更新時間: 2025-08-08, AM 02:52(GMT+8) post History
法庭成真相戰場，檢方起訴書遭連番駁斥
柯文哲發言 - 聽庭筆記
你們不覺得羞恥嗎？柯文哲庭上怒斥檢方編故事陷害
今日傳喚的證人是台北市前副秘書長李得全，他清楚證稱京華城 案是「依法」送件、公展、再到都委會審議，跟檢察官起訴書內容寫的又不一樣了。
10:30，法官宣布休庭，柯P則坐在法庭裡繼續閱讀卷宗，看著看著，突然他站起來拿起麥克風對檢察官大罵：「你們每天這樣亂編故事，不羞恥嗎？林俊廷（檢察官）去當網軍就好」
他非常憤怒，繼續質問檢察官：「你們到底有沒有羞恥心？我被關了11個月，現在還在討論那一條法令違法，我是會圖利貪污的人嗎？我一輩子當外科醫生都在救人，你們都在想怎麼編故事害人，怎麼可以這樣？不覺得羞恥嗎？就是硬要羅織柯文哲罪名！」
「你們要想想看，十年後台灣會怎麼看這個案子，你們看卷宗就知道，送研議之後我就沒有在管京華城了，檢察官硬要編故事把柯文哲關起來，你們去叫林俊言出來，我跟他對打，難道這樣亂搞就可以升官？」「這些人（手指旁聽席）都跟我在台北市政府工作，我是會貪污的人嗎！」（旁聽席：不是！）
「我被關了十一個月，我有做什麼錯事嗎？你們到底有沒有良心？你們有本事去處理鏡週刊嗎？你們有本事把一個小草收押兩個月，中華民國司法可以這樣搞嗎？去看看邱佩琳的證詞，要不要把裴偉抓起來？你們有本事處理鏡新聞嗎？你們放任鏡新聞這樣搞，台灣人民怎麼會相信司法，彭振聲的太太就是被你們害死的，台灣司法這麼脆弱是你們搞的，你們唾面自乾！」
「大罷免會大失敗，你們也有責任！看游盈隆民調就知道，那些國民黨的立委應該集資做一面匾額送來北檢給你們，上面寫惠我良多。」
「我過去當外科醫生都在救人，你們怎麼每天編故事害人？ 賴清德在幹什麼？把一個國家搞得四分五裂。」
「你們回去告訴賴清德，我絕對不會投降！我絕對不會屈服！」
證人李得全 - 聽庭筆記
前副秘書長李得全：個案不等於違法，檢方曲解荒謬至極
今日傳的證人是前台北市政府副秘書長李得全，根據鏡檢 與北檢起訴書：李得全曾在109年11月間，在簽呈上以便利貼註記「為利公平執行，容積獎勵及移轉應依土管自治條例等既有全市一致性規定」，此「便利貼」成為北檢認定柯文哲明知違法而為之的重要證據，檢察官很堅持要查出李得全到底是貼了一次便利貼或兩次，彷彿便利貼上存有excel pay密碼。
但今日專業高階公務員透過公開法庭作證，再度證明他的證詞遭到嚴重曲解，李得全證稱便利貼只是提供此案另外一條可以選擇的途徑選項，「但京華城依照都計24條申請也合法，如果他認為不符合法規，他不會往上送公文」。檢察官還不斷助攻柯文哲律師團，問了完全外行的問題，但李得全在北市以「耐磨」聞名，有條不紊，狂打臉檢察官。
李得全表示便利貼上會提到土管條例 ，是因為土管條例是北市施行都市計畫的法令依據之一，他認為土管條例已是法令，應該更穩妥，所以才用便利貼提出自己的意見想法，往上送公文。
也就是京華城可以走土管條例，也可用都市計畫法，兩種路徑都合法。
他提供自己專業意見後，往上呈公文，就是「認為合法」。
針對檢察官一直要把「個案」污名化成違法，李得全則解釋，台北市那麼大，有那麼多不同的土地分區與地主，一定會出現各種個案，但個案會隨著時間逐漸累積成通案，如果案量夠多就變法令。他更說：「個案是創新」，不等於違法。個案集結變通案、最後變法令 ，就是都市計畫制度演進的必然過程。
檢察官不了解都市計畫實務，故問了很多外行問題，例如，都市計畫有全市通盤檢討，京華城是很急嗎？為何不用通盤檢討 而要用個案變更？
李得全苦笑回覆：「通盤檢討曠日費時，至少要花3-5年，對政府行政、時間成本太高，所以法令有另外設計都市計畫法24 、27條，因為大家沒辦法都等3-5年的通盤檢討，提變更本就是土地所有人的權利。」
檢察官此時又問，你蓋公文的時候有感覺到京華城很急嗎？（此問題是要套話，讓李得全說上級給壓力），此時李得全嚴肅的說：「土地所有人有申請的權利，政府沒有立場去說他急不急。申請人覺得急就急，他覺得不急就不急，要政府去判斷決定申請人急不急，不合邏輯！」
上午庭訊結論：
資深高階公務員認為檢察官想法背離行政實務，對市政府面對人民合法申請權利的態度，不合理也沒邏輯。
證人黃珊珊 - 聽庭筆記
黃珊珊痛批：司法要證明犯罪，不該靠臆測！
黃珊珊擔任過議員、副市長，是現任的立法委員，她更是一位律師，如果連她的證詞都可以在公開法庭被檢方嚴重曲解，這樣的司法，有多可怕？掌握公權力的檢察官，到底還有什麼做不出來？北檢把柯文哲關了11個月，到現在還在找適用法條，北檢 竟還敢發新聞稿指責人家暴怒？還是你們期待，柯文哲要為了解除羈押而認罪甚至自我了斷？成為台灣司法冤獄下的另一條冤魂？
黃珊珊今天出庭作證，主要就柯市府的便當會、PM制做說明，她說便當會是柯市府為了與議員溝通所建立的制度，本來是利用中午時間，市長與議員一起吃便當討論市政，後因為議員們中午經常有行程，所以就改為座談會，便當會只是大家習慣用語，多半處理市民陳情、議員建議，而非市府重大的政策。
應曉薇議員透過40分鐘的便當會，來與柯市府溝通京華城案，如何解決長年爭議，當次會議有七案，該案只花了5-6分鐘時間，黃珊珊作證：「京華城從來沒有進入市長室晨會討論」，檢察官卻一直拿京華城前法務陳俊源的簡訊，指稱有一次「不公開晨會」，其實日前陳俊源交叉詰問時，他已表示是聽來的，也沒有任何市長秘書傳會議紀錄給他，檢方卻一口咬定就是有，還要黃珊珊加以臆測這場不知名的晨會為何召開？又是為何不公開？
最誇張的是，黃珊珊明明說列管層級以「市長室會議」最高，柯文哲前市長執政八年，累積1.9萬個市長室會議列管案，都是跨局處、重大或緊急案件，才會進入市長室會議，而她確定，京華城從未進入市長室會議。
結果檢方的結論竟然當庭在所有旁聽民眾與記者面前，偷換概念，說黃珊珊剛剛證稱：「京華城是重要議案，所以要進晨會」，完全顛倒、扭曲證人證詞，黃珊珊當場向審判長表示抗議並導正，她說：「要證明人家犯罪，不該是用臆測的，甚至要證人來臆測，身為法律人，看到現在的司法品質，我其實是滿痛心的。」
黃珊珊為柯文哲抱屈，為台北市在此案中被凌遲的優秀公務員抱屈，感到不值，「他們宵衣旰食，我們在市府這八年執政的光榮，不應該被這樣抹煞。」
小編圖卡
更多影音資訊
延伸資訊
審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的，當新聞不再告訴你真相，只能自己做功課了。
民眾之窗 – 草悟道:
彙整線上 YT影片，並提供閱讀摘要內容，適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。
民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題，面對各社群平台荒謬的言論如何處理，掃除謠言從你我做起
民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家！
相關文章
