友站連結

反貪腐護台灣
反貪腐、護台灣、反造謠、要真相
臺灣新故鄉智庫
國家治理學院

民眾之窗 - 草悟道
臺灣新聞新視角
是誰遺忘了太陽花？
太陽花學運的歷史
草根行動
新北市團隊收集的民眾黨支援者活動資訊
小草頻道台
民眾黨支援者提供的多樣化內容
綠色執政，災難保證！
相關新聞的關鍵詞搜索

臺灣民眾黨

Taiwan People's Party

官方網站我要捐款最新公告

柯文哲

前臺北市市長

台灣民眾黨前主席

Facebook

黃國昌

民眾黨立法核心小組負責人&司法和組織法律和法規委員會成員

台灣民眾黨主席

Facebook

吹哨者保護法

心中有一把尺

🎧 EP. 05｜京華城案｜延押攻防、木魚抗議、證人攻擊：京華城案再爆政治與法律交鋒 2025-05-27
在這一集，我們直擊 2025 年 5 月 20 日《京華城案》延押庭現場，帶你解析柯文哲的自白、檢辯雙方的法律對決，還有外頭支持者敲響木魚的「群體儀式」。從市長是否可否決都委會、到「政治迫害」與「小說式起訴書」的論戰，這是一場法律與政治敘事的全面交鋒。🔍 本集重點：⚖️ 柯文哲斥責「小說起訴書」，強調自己無逃亡風險，為高中同學李文忠激動喊冤🗣️ 苗博雅作證引爭議：市長是否能撤銷都委會決議？辯方批其立場是「個人臆測」🧾 簡訊與捐款名單的交叉比對，是否故意扭曲關聯？柯陣營反擊檢方構陷之嫌🙏 法庭外木魚齊響：支持者自製道具，用宗教象徵參與政治審判的另類表態🧠 延伸討論：當司法被高度政治化，真相如何在交織的敘事中浮現？🎙️ 本集關鍵思考：當一場延押審理不再只是法律程序，而是政治張力、社會動員、情感宣洩的交匯點，我們應該如何看待「證詞的資格」、「程序的正當性」、「群眾的情緒」與「真相的多重敘事」？
🎧 EP. 04｜京華城案｜雙標？矛盾？前副市長林欽榮作證揭露容積率背後的灰色地帶 2025-05-27
這一集，我們直擊《京華城案》中備受矚目的證人——前台北市副市長林欽榮，在法庭上的詰問現場。作為當年都市計畫實務的核心參與者，林欽榮的證詞不只涉及技術與法律層面的爭點，更在無意間引爆了「雙重標準」與「行政權力正當性」的激辯。📌 本集重點⚖️ 林欽榮在庭上質疑柯市府使用行政處分調高容積率，但其自身在高雄副市長任內卻推動亞灣2.0計畫，給予高達 20% 的容積獎勵，引爆標準不一疑雲📄 法庭攻防聚焦於「容積率是否能以細部計畫方式決定」，律師引用內政部公文力證行政機關本就有此職權🧠 林欽榮對高雄容積獎勵法源「一時答不上來」，讓雙標質疑升溫🗣️ 法院外支持者熱烈聲援，直播畫面揭露現場情緒與話題蔓延至罷免、補助爭議、政黨對立🧭 核心思考：都市規劃工具的彈性與濫用界線，真能因人、因案而異嗎？🎙️ 本集反思：都市發展與容積政策，真的全然依法行政？還是早已與政治現實、個人歷史與社會氛圍密不可分？當一位政策執行者在不同城市、不同時間做出相左判斷，法治與公平性究竟要如何衡量？
🎧 EP. 03｜京華城案｜推測、想像、還是真相？朱亞虎作證疑雲大解構 2025-05-14
在本集節目中，我們深入解析《京華城案》最新庭訊重點，聚焦檢方起訴的關鍵證人——朱亞虎——在法庭上的證詞大轉彎。從「210萬會款說」到「柯市府與京華城案接觸過程」，這些曾在起訴書中扮演重要角色的指控，如今一一被朱亞虎在庭上承認是「推測」、「想像」、「道聽塗說」，甚至是「口誤」。🔄 證詞反覆！朱亞虎在法庭上收回對柯文哲多項指控⚖️ 檢方真訊錄音與書面筆錄內容出現落差，引發「不正訊問」爭議📀 真訊錄音不願公開驗證？司法透明度再遭質疑💬 柯文哲為高中同學李文中辯護，質疑檢方「壓人取供」🧠 法庭攻防之外，延伸出的司法公信力、程序正義與法庭直播討論🔍 本集重點：✊ 我們想問的：當一個「關鍵證人」的證詞根基充滿推測，取得過程又疑點重重，司法的正當性該如何確保？法庭應該如何重建人民的信任？
🎧 EP. 02 ｜Pilot Episode｜京華城案｜關鍵證人還是污點證人？朱亞虎庭訊揭露「京華城案」的真相與破口 2025-05-09
本集帶你深入分析 2025 年 5 月 8 日《京華城案》庭訊現場，針對核心證人朱亞虎的供詞逐一解構。從「滿意的微笑」到 210 萬政治獻金，我們要問的不是誰說了什麼，而是——這些說法站得住腳嗎？🔍 本集精華包括：🧾 政治獻金「感謝」依法行政？時間點疑雲重重🫥 「滿意的微笑」成關鍵指控？竟來自當事人猜測🔄 言詞矛盾、記憶混淆：朱亞虎自述「被關後才想到有行賄」⚖️ 法庭攻防亮點：檢方質詢遭反駁為誘導、證詞可信度大打折扣🧠 批判式媒體識讀：面對未審先判的報導，我們如何看待「真相」？這是一場檢視司法證詞可信度的實境教戰，更是一次對司法過程與媒體敘事的深度思辨。當一份被檢方視為關鍵的證詞，在法庭上不斷出現矛盾與揣測，社會該如何釐清是非、重建信任？
🎧 EP. 01 ｜Pilot Episode｜綠能投資還是國安破口？聯合再生、台鹽綠能與國發基金的疑雲重重 2025-05-08
在這一集，我們深入剖析立法委員黃國長針對「聯合再生」與「台鹽綠能」提出的一連串質疑，從國發基金高額投資決策、綠能產業潛藏的正商關係，到令人震驚的國安風險警訊——中國製設備竟現身我軍營。本集內容涵蓋：💰 國發基金15億、30億連續重注虧損企業的決策爭議🧾 財報不實、股權交易、補助金套利？聯合再生案中的多重指控🏗️ 台鹽綠能在光電案場中「白手套公司」的角色與錢流異動🕵️ 軍方標案裡的中國製逆變器、工控設備是否觸碰國安紅線？⚖️ 監督失能、司法牛步與國會調查權遭限縮的多重困境本集不是爆料，而是一次縝密的資料釐清與風險探討。當投資政策、產業推動、軍事國防與司法制度彼此交織，我們能否確保國家利益與民主監督不被犧牲？

草悟道 RSS Feed

影片摘要: 【直播】「想環遊世界嗎？媽媽帶你去」記者會 2026-10-05
台灣民眾黨立法院黨團指控僑委會委員長徐佳青長期濫用職權與公務資源，除先前已被揭發違法攜帶未成年兒子登上軍事管制區東沙島（遭監察院依違反利益衝突迴避法輕罰10萬元）外，更接獲多位駐外人員及僑界人士舉發多起違法濫權情事。指控徐佳青任職僑委會期間（含副委員長及委員長任內），4年出國旅費高達2383萬元，個人日支費累積高達420萬元，用掉僑委會近三成出國預算，且頻繁藉由「國家機密」為由規避國會監督。踢爆徐佳青在海外出訪期間（如德、法、美、巴西等地），安排兒子隨行「蹭吃蹭車」參與公務及僑界活動，甚至將當時未成年的兒子假冒為僑委會「攝影官」掌鏡拍照，涉嫌違反刑法第158條「僭行公務員職權罪」。接獲僑界及駐外知情人士爆料，徐佳青之夫唐伯偉目前任職於華府智庫，違規將駐美代表處華府僑教中心的外交公務車（EAB開頭車牌）跨州開到紐約與出訪的徐佳青會合，涉及公器私用及貪瀆情事，並嚴重恐製造保險理賠與外交醜聞問題。民眾黨團質疑，徐佳青被監察院裁罰後不僅未受懲戒，2027年僑委會預算反而暴增10億元（從26億元增至36億元），其中擴大培育僑生計畫預算大幅增加，質疑政府編列浮濫且缺乏具體計畫，恐淪為變相補助特定對象的私器。民眾黨團強力要求徐佳青即刻停職並接受獨立調查，呼籲僑委會及外交部政風單位啟動全面清查，讓案件水落石出，並將在立法院審查預算時嚴格把關。
影片摘要: 【民眾之聲／完整版】沈伯洋挺「毒品除罪化」發言被抓包!還稱學生毒品檢驗「噁爛」!賴清德狂抱怨立院沒過半儼然「民主之恥」!張淑娟崩潰控蘇巧慧就是幫凶! @TPP_Media 2026-10-05
針對賴清德近期多次抱怨立法院未過半導致施政困難，來賓批評其缺乏民主概念，只想完全不受監督，且質疑其「過半經濟會更好」的邏輯。針對賴清德赴桃園幫黃世杰助選時，卻大肆稱讚張善政是人才，來賓質疑其根本是來拆台，且賴清德提及黃世杰腦容量比沈伯洋大、外表更醜等言論，不僅沒有邏輯，也傳遞錯誤知識。針對民進黨候選人被爆出送300元雞蛋禮盒卻沒事，而其他地方參選人送50元豆花或辦義診卻被檢調嚴查，來賓質疑司法查賄標準雙標，形塑寒蟬效應。針對行政院長卓榮泰在國會議場被抓包手機桌布是沈伯洋的文宣，來賓批其公然違反行政中立，護航自家候選人。針對沈伯洋過去的文章被翻出曾主張設立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭，以及被質疑挺「毒品除罪化」，來賓批評其政策立場，並指其在立委任內對毒品防治零質詢、零法案。
影片摘要: 【國昌直播】來看看我上週在做什麼_1005 2026-10-05
針對民進黨政府查賄標準雙標提出強烈批判：指出檢調針對一般候選人送豆花、電影票等小額物資大動作偵辦，卻對民進黨立委候選人何欣純陣營發放高單價菜色的餐盒護航，雙重標準昭然若揭。踢爆前法務部政務次長黃士傑涉嫌違法輔選與濫用公帑：指控農田水利署桃園分處官員動用公務預算舉辦餐會、發送雞蛋禮盒，並公開在現場為黃士傑高喊「凍蒜」，痛批此舉明顯違反《公務人員行政中立法》及涉嫌賄選與圖利罪，但檢調、法務部與行政院長卓榮泰、總統賴清德集體神隱不予回應。揭露雲林地檢署偵辦賄選案刻意護航執政黨：針對民進黨雲林縣議員候選人蔡永順涉嫌以發放育兒津貼名義夾帶現金買票案，批評地檢署發布新聞稿時，刻意將背後金主、因涉毒（走私海洛因）受排黑條款限制而由弟弟代參選的民進黨縣黨部執行長蔡永富化名為「蔡姓樁腳」，涉嫌為執政黨高層進行政治損害控管。重砲抨擊僑委會委員長徐佳青涉嫌嚴重濫用公帑與特權：指出其四年來出國差旅費高達數千萬，不僅帶著兒子同行並安插為「幽靈攝影官」全程享受僑界招待與交通接送，官方出國報告卻隻字不提；更指控其在海外行程中藉故「原地休假」、讓家屬違規使用駐外館處公務車私用，痛批民進黨政府全面包庇。聲援前中國小姐張淑娟並痛批司法與特定綠營政治人物：針對張淑娟因遭周玉蔻誹謗案二審刑期遭大幅折半而痛哭下跪一事，點名二審審判長侯庭昌因獲民進黨提名為監察委員而做出輕判，質疑是政治酬庸；同時批判民進黨立委吳思瑤與蘇巧慧當年參與政論節目霸凌當事人，事後面對質疑卻避重就輕、毫無反省。
影片摘要: [熊直播ep.58] 抹紅？抹黑？看一下沈伯洋曾經說過的謊話，你會更了解他。 2026-10-04
針對台北市討論社區中心提供乾淨針頭與藥品的議題，指出部分人士將其過度簡化並渲染為「在社區發放毒品」，認為此種扁平化論述並非沈伯洋的本意。針對林湯米在Threads上發文批評「因為政治利益立場不同而公審家人的都把自己活成文革時代的樣子」，周偉航留言反駁「文革是家人公審你，讀點書好嗎」，影片主針對此言論表示邏輯錯亂。針對蘇益倫在Threads上發文，指台北市三歲半女童遭同班四歲男童以積木揮打並塞入陰部的新聞，新聞只敢寫「北部」而引發熱議，影片主指出其相關言論與後續爭議反應出特定KOL的人品問題。針對國民黨立委在立法院提出普發兩萬元的提議，影片主指出國民黨面對政策時的一貫招式。針對2024年國會改革相關爭議，指出沈伯洋在立法院發言時曾脫口批評國民黨立委「不工作就算了，連智商都可以如此低落」，並在影片中播放相關片段進行佐證與討論。針對台師大台史所小編PO出帶有沈伯洋相關元素的照片引發行政中立爭議，後續小編刪除敏感畫面並道歉的事件。針對有美髮師發文批評蔣萬安讓太太幫小孩剪頭髮是「不在乎美業專業與美感」，引發媒體報導與風向操作的現象。針對上週發生的「狸貓換太子」戲劇梗與相關政治攻防，起初許多台派KOL與支持者紛紛敲碗與贊助，但在風向轉變後紛紛改口呼籲停止爭議，影片主藉此諷刺部分支持者的動向與群體現象。針對黃國昌在2013年太陽花學運前夕發表「兩岸協議監督立法刻不容緩」的聲明，以及後續針對兩岸協議監督條例與兩岸人民關係條例修正案（如第五條之三）的立法攻防，影片主回顧並對比了沈伯洋與黃國昌在相關歷史事件上的說法與爭議。針對沈伯洋過去指控黃國昌推動修法替服貿開後門的言論，影片主透過查證與法條比對，指出該指控與事實不符，並批評這是政治抹黑。
影片摘要: 採訪黃瀞瑩議員！討論台北居住正義，學姐怎麼看沈伯洋的政策？換主席後民眾黨有延續理性務實的精神嗎？[熊採訪ep.3] 2026-10-04
針對議員四年地方服務的轉變，黃瀞瑩指出從2017年「一日市長幕僚」時期的高網路聲量、常遭鋪天蓋地網路攻擊的倦勤感，到近年轉戰士林北投區選區擔任議員，面對選民當面熱情的互動與反饋，讓她覺得在地方上服務的踏實感更高。面對第一任期到爭取連任的期待轉變，黃瀞瑩提到四年來經歷京華城、北市科等議會專案小組的強力監督與藍綠夾擊，被迫急速成長，透過在教育委員會等議題上的質詢建立口碑，未來的連任重點將放在延續政策與持續監督。在台北市居住正義困境的議題上，黃瀞瑩指出年輕人面臨高房價買不起、租屋品質惡劣（如租屋網上月租8,000元卻僅有一床、一馬桶、一水槽空間的極端物件）、租屋黑市導致租屋補助「看得到吃不到」等世代不公平問題，且薪資成長速度遠追不上房價。針對新青安政策的缺失，黃瀞瑩批評政府推出的新青安貸款雖美其名幫助年輕人，卻導致許多年輕人身家被壓在裡面、遭到套牢，並未實質減輕負擔。針對社會住宅與住宅政策的責任歸屬，黃瀞瑩認為中央與地方應攜手合作：中央應透過立法手段（如修法規定房東調漲房租需提前六個月告知）保障租客並解決租屋黑市；地方政府則應透過稽查、稅制改革及落實租金公開透明來主動解決問題。針對社會住宅的推動，黃瀞瑩批評社宅建設完全掌握在台北市政府手上，並非一年能成，而是需要長遠的規劃、找地、居民溝通及4到5年以上的工期，質疑現任市府在社宅推進上缺乏具體計畫與決心。針對對手（沈伯洋）提出的政策（如運動驛站、捷運站內設洗澡設施等），黃瀞瑩認為其多屬國外仿效或概念性、方向性的願景，但在落實到台北市市政層面時，會衍生出龐大經費、管理、公共衛生等實際執行的問題，顯示對手擅長提出願景與問題，卻缺乏具體解決方案。針對民眾黨前後兩位黨主席（柯文哲與黃國昌）的形式風格，黃瀞瑩認為兩人在工作效率上皆屬「快很準」、講求高效能且腦袋高速運轉的類型；但在決策風格上略有不同，柯文哲習慣先讓與會者充分發表意見後再做綜合決策，黃國昌則習慣先開門見山提出自己的想法，再聽取大家意見並據此調整。針對民眾黨內的制度與初選爭議，黃瀞瑩坦言黨內核心主軸（如公開透明、科學理性務實）雖有延續，但在初選制度從黨員投票改為全民調的實踐過程中，面臨了對手操作等現實層面的衝擊與跌跌撞撞，未來需要思考如何讓核心理念更接地氣，避免被外界片面解讀。

友站連結

臺灣民眾黨

Taiwan People's Party

柯文哲

前臺北市市長

黃國昌

民眾黨立法核心小組負責人&司法和組織法律和法規委員會成員

吹哨者保護法

Language

Language