友站連結

反貪腐護台灣
反貪腐、護台灣、反造謠、要真相
臺灣新故鄉智庫
國家治理學院

民眾之窗 - 草悟道
臺灣新聞新視角
是誰遺忘了太陽花？
太陽花學運的歷史
草根行動
新北市團隊收集的民眾黨支援者活動資訊
小草頻道台
民眾黨支援者提供的多樣化內容
綠色執政，災難保證！
相關新聞的關鍵詞搜索

臺灣民眾黨

Taiwan People's Party

官方網站我要捐款最新公告

柯文哲

前臺北市市長

台灣民眾黨前主席

Facebook

黃國昌

民眾黨立法核心小組負責人&司法和組織法律和法規委員會成員

台灣民眾黨主席

Facebook

吹哨者保護法

心中有一把尺

🎧 EP. 05｜京華城案｜延押攻防、木魚抗議、證人攻擊：京華城案再爆政治與法律交鋒 2025-05-27
在這一集，我們直擊 2025 年 5 月 20 日《京華城案》延押庭現場，帶你解析柯文哲的自白、檢辯雙方的法律對決，還有外頭支持者敲響木魚的「群體儀式」。從市長是否可否決都委會、到「政治迫害」與「小說式起訴書」的論戰，這是一場法律與政治敘事的全面交鋒。🔍 本集重點：⚖️ 柯文哲斥責「小說起訴書」，強調自己無逃亡風險，為高中同學李文忠激動喊冤🗣️ 苗博雅作證引爭議：市長是否能撤銷都委會決議？辯方批其立場是「個人臆測」🧾 簡訊與捐款名單的交叉比對，是否故意扭曲關聯？柯陣營反擊檢方構陷之嫌🙏 法庭外木魚齊響：支持者自製道具，用宗教象徵參與政治審判的另類表態🧠 延伸討論：當司法被高度政治化，真相如何在交織的敘事中浮現？🎙️ 本集關鍵思考：當一場延押審理不再只是法律程序，而是政治張力、社會動員、情感宣洩的交匯點，我們應該如何看待「證詞的資格」、「程序的正當性」、「群眾的情緒」與「真相的多重敘事」？
🎧 EP. 04｜京華城案｜雙標？矛盾？前副市長林欽榮作證揭露容積率背後的灰色地帶 2025-05-27
這一集，我們直擊《京華城案》中備受矚目的證人——前台北市副市長林欽榮，在法庭上的詰問現場。作為當年都市計畫實務的核心參與者，林欽榮的證詞不只涉及技術與法律層面的爭點，更在無意間引爆了「雙重標準」與「行政權力正當性」的激辯。📌 本集重點⚖️ 林欽榮在庭上質疑柯市府使用行政處分調高容積率，但其自身在高雄副市長任內卻推動亞灣2.0計畫，給予高達 20% 的容積獎勵，引爆標準不一疑雲📄 法庭攻防聚焦於「容積率是否能以細部計畫方式決定」，律師引用內政部公文力證行政機關本就有此職權🧠 林欽榮對高雄容積獎勵法源「一時答不上來」，讓雙標質疑升溫🗣️ 法院外支持者熱烈聲援，直播畫面揭露現場情緒與話題蔓延至罷免、補助爭議、政黨對立🧭 核心思考：都市規劃工具的彈性與濫用界線，真能因人、因案而異嗎？🎙️ 本集反思：都市發展與容積政策，真的全然依法行政？還是早已與政治現實、個人歷史與社會氛圍密不可分？當一位政策執行者在不同城市、不同時間做出相左判斷，法治與公平性究竟要如何衡量？
🎧 EP. 03｜京華城案｜推測、想像、還是真相？朱亞虎作證疑雲大解構 2025-05-14
在本集節目中，我們深入解析《京華城案》最新庭訊重點，聚焦檢方起訴的關鍵證人——朱亞虎——在法庭上的證詞大轉彎。從「210萬會款說」到「柯市府與京華城案接觸過程」，這些曾在起訴書中扮演重要角色的指控，如今一一被朱亞虎在庭上承認是「推測」、「想像」、「道聽塗說」，甚至是「口誤」。🔄 證詞反覆！朱亞虎在法庭上收回對柯文哲多項指控⚖️ 檢方真訊錄音與書面筆錄內容出現落差，引發「不正訊問」爭議📀 真訊錄音不願公開驗證？司法透明度再遭質疑💬 柯文哲為高中同學李文中辯護，質疑檢方「壓人取供」🧠 法庭攻防之外，延伸出的司法公信力、程序正義與法庭直播討論🔍 本集重點：✊ 我們想問的：當一個「關鍵證人」的證詞根基充滿推測，取得過程又疑點重重，司法的正當性該如何確保？法庭應該如何重建人民的信任？
🎧 EP. 02 ｜Pilot Episode｜京華城案｜關鍵證人還是污點證人？朱亞虎庭訊揭露「京華城案」的真相與破口 2025-05-09
本集帶你深入分析 2025 年 5 月 8 日《京華城案》庭訊現場，針對核心證人朱亞虎的供詞逐一解構。從「滿意的微笑」到 210 萬政治獻金，我們要問的不是誰說了什麼，而是——這些說法站得住腳嗎？🔍 本集精華包括：🧾 政治獻金「感謝」依法行政？時間點疑雲重重🫥 「滿意的微笑」成關鍵指控？竟來自當事人猜測🔄 言詞矛盾、記憶混淆：朱亞虎自述「被關後才想到有行賄」⚖️ 法庭攻防亮點：檢方質詢遭反駁為誘導、證詞可信度大打折扣🧠 批判式媒體識讀：面對未審先判的報導，我們如何看待「真相」？這是一場檢視司法證詞可信度的實境教戰，更是一次對司法過程與媒體敘事的深度思辨。當一份被檢方視為關鍵的證詞，在法庭上不斷出現矛盾與揣測，社會該如何釐清是非、重建信任？
🎧 EP. 01 ｜Pilot Episode｜綠能投資還是國安破口？聯合再生、台鹽綠能與國發基金的疑雲重重 2025-05-08
在這一集，我們深入剖析立法委員黃國長針對「聯合再生」與「台鹽綠能」提出的一連串質疑，從國發基金高額投資決策、綠能產業潛藏的正商關係，到令人震驚的國安風險警訊——中國製設備竟現身我軍營。本集內容涵蓋：💰 國發基金15億、30億連續重注虧損企業的決策爭議🧾 財報不實、股權交易、補助金套利？聯合再生案中的多重指控🏗️ 台鹽綠能在光電案場中「白手套公司」的角色與錢流異動🕵️ 軍方標案裡的中國製逆變器、工控設備是否觸碰國安紅線？⚖️ 監督失能、司法牛步與國會調查權遭限縮的多重困境本集不是爆料，而是一次縝密的資料釐清與風險探討。當投資政策、產業推動、軍事國防與司法制度彼此交織，我們能否確保國家利益與民主監督不被犧牲？

草悟道 RSS Feed

影片摘要: 反社會人格能減刑嗎？代理檢察總長提非常上訴，最高法院標準不一惹議｜#廖震談時事 EP166 2026-06-18
代理檢察總長針對「蔡姓被告蓄意縱火案」（最高法院106年度臺上字174號判決）提起非常上訴：該案被告因「反社會型人格違常」獲法院依刑法第19條第二項減輕責任能力，刑期由5年改判為3年6個月。檢察總長認為此判決適用法令不當，主張反社會型人格違常屬於「人格特質」而非精神疾病，不應作為免除或減輕刑事責任的依據。最高法院對於「反社會型人格違常」是否適用刑法第19條之標準不一，引發實務重大爭議：肯定派見解（認定可依刑法19條減免刑責）：高雄城中城大樓縱火案（造成46人死亡）：最高法院在此案中指出，被告是否具備反社會型人格障礙等心智缺陷，與其犯行有關聯，採取「可依刑法19條減免刑責」的肯定見解。桃園中壢逆子斬首弒母案（梁姓被告）：法院認定被告的反社會型人格障礙影響其行為控制能力，二審甚至因吸毒誘發急性精神病症，認定案發時已喪失辨識控制能力，最終改判無罪，引發社會強烈質疑。否定派見解（認定不適用刑法19條，僅屬刑法57條科刑考量）：台南佛堂縱火案（曾姓被告，造成7人死亡）：最高法院認定反社會型人格障礙並非《精神衛生法》明定的精神疾病，不符刑法19條減刑要件，應納入刑法57條量刑考量（唯該案最終因符合自首要件而免判死刑）。台中油漆行縱火案（李姓被告）：法院同樣認定被告不適用刑法19條，而應將其反社會人格納入刑法57條量刑，作為評估被告惡性重大、有再犯可能或無教化可能性的依據。檢察總長提起非常上訴的核心法律訴求：釐清「反社會性人格違常」是否屬於刑法第19條之責任能力減免事項。釐清在同一案件中，若已認定被告符合刑法19條，是否能同時適用刑法57條進行量刑。釐清「反社會型人格違常」是否可被視為《兩公約》第六條所稱之「特殊障礙」，進而作為迴避死刑適用的重疊事由。批判司法實務對「自首」與「兩公約特殊障礙」的過度寬鬆適用：縱火侵害他人生命法益等重罪，實務上只要被告「自首」，法院近乎毫無例外地一律予以減刑、避判死刑。此外，法院常以《兩公約》保障生命權的精神，將「反社會型人格違常」寬鬆地解釋為「特殊障礙」，作為不判處死刑的合理依據，導致重刑犯藉此規避極刑。點出司法判決與人民情感的嚴重鴻溝：司法系統在判決論述上流於抽象、精細的要件推論（如德系抽象三段論法），一再為重刑犯尋找減刑出口；然而對一般大眾而言，這種「司法綿密守護加害人」的現狀，嚴重違背了社會大眾對於實質正義的期待。
影片摘要: 誰敢動沈伯洋？黑熊、金流、側翼全串起來了政痰張孝全3 2026-06-18
質疑沈伯洋利用家人進行政治操作：指控沈伯洋在面臨「中國媒體、紅媒、國民黨及民眾黨」鋪天蓋地攻擊時，對外宣稱因應戰鬥而只能帶母親吃路邊早餐店的薯條，並稱其為「最後一餐」，質疑其將親生母親置入認知作戰，作為政治煽動與博取同情的工具。指出沈伯洋曾自稱沒錢裝冷氣，卻在手遊中月花幾十萬「課金」，質疑其誠實性。抨擊沈伯洋的父親沈土城透過旗下「造詣有限公司」進口低價中國商品（如急救包貼牌）轉售賺取差價，與沈伯洋高喊「抗中保台」的立場背道而馳，質疑其全家「賺紅錢、割韭菜」。指控黑熊學院與相關民防團體為「騙財騙選票」的組織：引用香港《文匯報》等報導，批評黑熊學院推動的民防與軍事法律主張無助於實際國防，如教導女性在戰爭時準備保險套的防範策略對侵略者效果有限，流於裝模作樣與洗腦。質疑台灣事實查核中心等標榜中立的組織，實際上不曾拆解民進黨的謠言，並與王義川（中華電信事件）一樣，涉嫌進行侵犯隱私的工作。揭露與民進黨及沈伯洋相關的「美台政治金流路徑」：引用朱學恆2024年6月11日發布的影片資訊，指出有三條政府金流流向美國智庫與相關組織：駐美代表處（TECRO）：在2019年至2023年期間，直接捐贈給美國智庫達558萬美元（約新台幣1.7億元）。台灣其他政府單位（國防部、外交部、國合會、CDF等）：累計捐助約120萬美元。台灣民主基金會（TFD）：2023年財報顯示年度預算達1.54億新台幣，其中高達95%至98%來自外交部補助。主張上述金流涉及「洗錢」與資助海外側翼，並質疑民進黨高層及側翼將台灣人的納稅錢透過無端標案與補助（如高端疫苗疫苗案、史瓦帝尼利益輸送）轉移至特定口袋。剖析沈伯洋的多重身分與政治特權：詳列沈伯洋擁有的多重身分：台灣民主基金會第八屆董事（掌握外交部1.5億預算流向）、黑熊學院共同創辦人（曾獲聯電前董事長曹興誠宣稱贊助6億新台幣）、中共滲透指數開發者、前不當黨產處理委員會委員、代理人法案推動者、世界民主運動委員、民進黨不分區立委及黨團副幹事長，並曾被提名參選台北市長。質疑曹興誠贊助黑熊學院的6億元，最終仍會透過商業運作回流到其自身，符合商人的利益邏輯。批評沈伯洋自行研發並發布「滲透指數」，是「球員兼裁判」，自行定義何謂滲透，實際上是掌握造謠核心與網軍風向的首領。主張沈伯洋本人並無專業能力與高智商，但因其身處「金流、情報、智庫與政治權力」完整必迴路的樞紐位置，導致民進黨內部與側翼網軍必須配合其需求，對其敬畏三分。
影片摘要: Meta認證今年13歲？被停權又被莫名其妙復原！聊聊來接你加班的福星交通公園～ 2026-06-17
倡議推動全齡交通安全教育與高齡回訓指出新北市三峽區發生的不幸交通事件，認為應推動「全齡交通教育」，從小到老都必須涵蓋。幼童教育（福興交通公園爭取案）：針對台北市北投區「福興交通公園」（鄰近承德路與文林北路交界處，上方為交通公園、下方為地下停車場）之規劃，成功向交通局爭取「開放公園限定範圍內可騎乘自行車、滑步車」之福利，突破以往公園全面禁騎自行車的常規限制，讓孩童能實地模擬道路環境、學習紅綠燈與斑馬線守則。倡議應進一步加強「軟體課程配套」，改善目前僅限團體預約，而散戶、零星家長難以報名預約教學課程的現況。高齡教育（爭取高齡駕訓補助）：成功爭取並倡議「高齡汽車與機車駕訓班補助」，鼓勵長輩透過一日回訓課程，重新複習道路安全、煞車防摔技巧及認識新版標誌標線。檢討公權力應處詐騙之消極作為（個人個資外洩事件）指出自身私人住家通訊地址與身分證字號遭不明管道外洩，並連續接到詐騙集團精準報出個資之騷擾電話。批評當前政府防詐與救濟機制流於形式：其將外洩過程申訴至「165 全民防騙網」後，系統僅顯示「已入案」，卻無案件編號、無進度查詢，亦無任何具體回報。痛批執政黨與政論節目每日虛耗時間於「火鍋加芋頭」等無聊話題，未將心力放在監督詐騙防治及社宅政策等實質民生問題上。揭露 Meta（社群平台）帳號停權救濟機制之荒謬與個資疑慮（Meta 認證 13 歲事件）指出其個人臉書、Instagram 及 Threads 帳號日前遭 Meta 系統誤判為「未滿 13 歲」而遭到停權。批評 Meta 的申訴審查極其荒謬：即便依要求上傳身分證正面（含清晰出生年月日）進行驗證，Meta 仍於一小時內回覆「認證確實未滿 13 歲」並予以永久停權，隨後又在無任何說明的情況下莫名其妙恢復權限。質疑數位發展部（數發部）針對此類數位人權救濟所發布的新聞稿「有寫跟沒寫一樣」，毫無保障人民數位人權之作用。質疑平台要求上傳身分證，卻無法保證使用者個資的儲存安全，恐成另一波個資外洩源頭。宣傳地方建設與黨內政治工作宣傳民眾黨文宣部節目《來接你加班》，並指出該節目未來將展開全台巡迴，呼籲支持者多加關注各選區之候選人。提及本週即將參與台北隊（分為「眾志成城隊」與「不負眾望隊」）的端午龍舟競賽，擔任鼓手，藉此凝聚地方支持者向心力。
影片摘要: 【市政記者會】友善新北市一起做外送員的神隊友｜2026.06.17 2026-06-17
推動修改「新北市外送平台業者管理自治條例」，借鏡桃、北經驗提升安全保障：借鏡桃園市：主張將交通狀況、天候因素、送達案件數等納入評估，明文規定平台應給予外送員「合理運送時間」，保障惡劣天氣與尖峰時段的行車安全。借鏡台北市：要求新北市政府將外送員交通事故統計從現行的「年度」改為「每季」公布，並強制要求平台業者比對數據；若事故率上升，業者須提交具體的事故調降報告。同時指出新北市數據更新嚴重落後（最後更新停留在去年上半年），市府應即刻補齊並改善。建立「外送員友善驛站」，由政治場域率先響應並推廣至民間：將民眾黨新北市黨部、各區議員參選人服務處與競選辦公室全面開放，主動提供外送員飲水、充電、上廁所及短暫休憩空間。設計並發行「外送員友善驛站」識別貼紙，除貼於黨部與服務處外，亦免費提供地方友善店家索取共同響應，串聯民間力量營造友善城市氛圍。推動公家機關率先示範「外送員友善停車與取餐空間」：針對外送員至政府機關送餐時常因無處停車而面臨罰單的困境，主張新北市政府主管之各級公家機關、29個行政區區公所及附屬單位，必須提供「免費且不違規」的臨時機車停車空間。要求公家機關一樓全面設置「餐點專屬放置區」，簡化送餐動線，既保障外送員不用耗時登樓，也提升公務人員取餐便利性。獎勵民間社區管委會增設「外送專用臨停區」與「一樓取餐區」：針對外送員於私人住宅社區常遭遇鎖車、被檢舉等痛點，鼓勵社區管委會依《公寓大廈管理條例》第11條或區權人會議決議，規劃免費臨時停車位及流暢的一樓餐點擺放動線。主張新北市政府應制定相關辦法，針對依法決議並增設外送友善空間的社區管委會，酌情給予資金或政策補助，以提高民間社區響應意願。落實中央法規地方接軌，呼籲跨黨派共同捍衛勞動權益：強調中央「外送專法」（外送平台從業人員權益保障法草案）已於今年1月26日完成三讀、即將於7月21日正式上路，地方政府應加速修正自治條例以利無縫接軌。公開呼籲新北市長潛在候選人（如李四川、蘇巧慧等）針對外送員權益提出具體政見與對策，促成跨黨派公共政策討論。
影片摘要: 青鳥連江祖平都抹紅？范雲繼續牆頭草！志祺這次站對邊了嗎？｜江祖平性侵案[終] 2026-06-17
一、江祖平性侵案進度與司法指控龚奕廷遭起訴：三立電視時任副總龔美富之子龔奕廷，因涉嫌對女星江祖平下藥、性侵及偷拍，經台北地檢署偵查終結，依妨害性自主、妨害性隱私等罪嫌提起公訴。詳細案情披露：江祖平指控於交往期間多次遭強迫發生性行為，龔奕廷涉嫌將其服用的心臟藥物更換為鎮定劑藉此施暴。北檢先前已預令龔奕廷以100萬元交保。二、針對文化部補助與「玻璃睪丸」入圍事件之批判綠營色彩獲利：饒舌歌手楊舒雅（民進黨立委伍麗華助理）的作品《玻璃睪丸》入圍金音獎，引發質疑。其歌詞包含「拿煙燙生殖器」、「屁眼派對」等粗俗字眼，被批評為「仇恨嘻哈」。補助公正性質疑：影片主張政府補助淪為政治分贓。楊舒雅曾公開自嘲「來要飯的」，批評者認為唯有特定政治顏色（綠色）或與民代相關者才能輕易取得文化部資源與獎項。評審名單爭議：指出金音獎評審名單包含文化部次長、曾為蔡英文造勢的歌手鄭宜農、以及參與大罷免計畫的親綠電影人，認為整個獎項已失去中立性。三、賴清德政府預算編列與資源分配爭議補貼有錢人：賴清德總統承諾編列1.6億元補助福倫社、獅子會等由企業主組成的高會費社團，其中單一國際會議補助達6000萬。被批評是「拿百姓稅金討好大老闆與側翼」，而非照顧一般民生。四、江祖平案引發的政治人物反應與抹紅現象側翼抹紅受害者：指出部分「青鳥」支持者因龔奕廷的背景與親綠媒體（三立）相關，轉而攻擊江祖平，指責其IG使用簡體字、抖音影片，企圖將性侵受害者抹紅為「中共同路人」以轉移焦點。政治人物表態：高嘉瑜：第一時間強烈譴責性暴力，要求檢調介入，被認為最有誠意。黃捷：雖未指名道姓，但對受害者表達支持，立場正確。范雲：初期僅轉發基金會聲明且不敢點名，遭批「牆頭草」及「見風轉舵」，心理素質強大但社會信任度已破產。衛福部（保護司長張秀淵）：批評江祖平不應透過媒體「公審」，被認為是在檢討受害者及施壓，且先前在黃子佼案已有失言紀錄。五、演藝圈權勢文化與媒體角色權勢性侵：影劇圈權力高度不對等，工作機會依賴有權勢者，導致受害者反抗困難，一旦發聲常被標籤為「難搞」。志祺七七評價：承認志祺七七在江祖平案的影片觀點相對中立且偏向支持受害者，客觀分析了親密關係性侵的數據，但仍呼籲其減少為民進黨「洗地」。六、其他聲援江祖平之藝人演員簡嘉緯：勇敢公開挺江祖平為「最敬佩女演員」，不懼老闆之子身分。金曲新人壞特：認定此事為性侵犯罪，主張不應挖掘被害人隱私。其他如李妍瑾、Zofia：表達全力支持，呼籲社會給予受害者溫暖。

友站連結

臺灣民眾黨

Taiwan People's Party

柯文哲

前臺北市市長

黃國昌

民眾黨立法核心小組負責人&司法和組織法律和法規委員會成員

吹哨者保護法

Language

Language