友站連結

反貪腐護台灣
反貪腐、護台灣、反造謠、要真相
臺灣新故鄉智庫
國家治理學院

民眾之窗 - 草悟道
臺灣新聞新視角
是誰遺忘了太陽花？
太陽花學運的歷史
草根行動
新北市團隊收集的民眾黨支援者活動資訊
小草頻道台
民眾黨支援者提供的多樣化內容
綠色執政，災難保證！
相關新聞的關鍵詞搜索

臺灣民眾黨

Taiwan People's Party

官方網站我要捐款最新公告

柯文哲

前臺北市市長

台灣民眾黨前主席

Facebook

黃國昌

民眾黨立法核心小組負責人&司法和組織法律和法規委員會成員

台灣民眾黨主席

Facebook

吹哨者保護法

心中有一把尺

🎧 EP. 05｜京華城案｜延押攻防、木魚抗議、證人攻擊：京華城案再爆政治與法律交鋒 2025-05-27
在這一集，我們直擊 2025 年 5 月 20 日《京華城案》延押庭現場，帶你解析柯文哲的自白、檢辯雙方的法律對決，還有外頭支持者敲響木魚的「群體儀式」。從市長是否可否決都委會、到「政治迫害」與「小說式起訴書」的論戰，這是一場法律與政治敘事的全面交鋒。🔍 本集重點：⚖️ 柯文哲斥責「小說起訴書」，強調自己無逃亡風險，為高中同學李文忠激動喊冤🗣️ 苗博雅作證引爭議：市長是否能撤銷都委會決議？辯方批其立場是「個人臆測」🧾 簡訊與捐款名單的交叉比對，是否故意扭曲關聯？柯陣營反擊檢方構陷之嫌🙏 法庭外木魚齊響：支持者自製道具，用宗教象徵參與政治審判的另類表態🧠 延伸討論：當司法被高度政治化，真相如何在交織的敘事中浮現？🎙️ 本集關鍵思考：當一場延押審理不再只是法律程序，而是政治張力、社會動員、情感宣洩的交匯點，我們應該如何看待「證詞的資格」、「程序的正當性」、「群眾的情緒」與「真相的多重敘事」？
🎧 EP. 04｜京華城案｜雙標？矛盾？前副市長林欽榮作證揭露容積率背後的灰色地帶 2025-05-27
這一集，我們直擊《京華城案》中備受矚目的證人——前台北市副市長林欽榮，在法庭上的詰問現場。作為當年都市計畫實務的核心參與者，林欽榮的證詞不只涉及技術與法律層面的爭點，更在無意間引爆了「雙重標準」與「行政權力正當性」的激辯。📌 本集重點⚖️ 林欽榮在庭上質疑柯市府使用行政處分調高容積率，但其自身在高雄副市長任內卻推動亞灣2.0計畫，給予高達 20% 的容積獎勵，引爆標準不一疑雲📄 法庭攻防聚焦於「容積率是否能以細部計畫方式決定」，律師引用內政部公文力證行政機關本就有此職權🧠 林欽榮對高雄容積獎勵法源「一時答不上來」，讓雙標質疑升溫🗣️ 法院外支持者熱烈聲援，直播畫面揭露現場情緒與話題蔓延至罷免、補助爭議、政黨對立🧭 核心思考：都市規劃工具的彈性與濫用界線，真能因人、因案而異嗎？🎙️ 本集反思：都市發展與容積政策，真的全然依法行政？還是早已與政治現實、個人歷史與社會氛圍密不可分？當一位政策執行者在不同城市、不同時間做出相左判斷，法治與公平性究竟要如何衡量？
🎧 EP. 03｜京華城案｜推測、想像、還是真相？朱亞虎作證疑雲大解構 2025-05-14
在本集節目中，我們深入解析《京華城案》最新庭訊重點，聚焦檢方起訴的關鍵證人——朱亞虎——在法庭上的證詞大轉彎。從「210萬會款說」到「柯市府與京華城案接觸過程」，這些曾在起訴書中扮演重要角色的指控，如今一一被朱亞虎在庭上承認是「推測」、「想像」、「道聽塗說」，甚至是「口誤」。🔄 證詞反覆！朱亞虎在法庭上收回對柯文哲多項指控⚖️ 檢方真訊錄音與書面筆錄內容出現落差，引發「不正訊問」爭議📀 真訊錄音不願公開驗證？司法透明度再遭質疑💬 柯文哲為高中同學李文中辯護，質疑檢方「壓人取供」🧠 法庭攻防之外，延伸出的司法公信力、程序正義與法庭直播討論🔍 本集重點：✊ 我們想問的：當一個「關鍵證人」的證詞根基充滿推測，取得過程又疑點重重，司法的正當性該如何確保？法庭應該如何重建人民的信任？
🎧 EP. 02 ｜Pilot Episode｜京華城案｜關鍵證人還是污點證人？朱亞虎庭訊揭露「京華城案」的真相與破口 2025-05-09
本集帶你深入分析 2025 年 5 月 8 日《京華城案》庭訊現場，針對核心證人朱亞虎的供詞逐一解構。從「滿意的微笑」到 210 萬政治獻金，我們要問的不是誰說了什麼，而是——這些說法站得住腳嗎？🔍 本集精華包括：🧾 政治獻金「感謝」依法行政？時間點疑雲重重🫥 「滿意的微笑」成關鍵指控？竟來自當事人猜測🔄 言詞矛盾、記憶混淆：朱亞虎自述「被關後才想到有行賄」⚖️ 法庭攻防亮點：檢方質詢遭反駁為誘導、證詞可信度大打折扣🧠 批判式媒體識讀：面對未審先判的報導，我們如何看待「真相」？這是一場檢視司法證詞可信度的實境教戰，更是一次對司法過程與媒體敘事的深度思辨。當一份被檢方視為關鍵的證詞，在法庭上不斷出現矛盾與揣測，社會該如何釐清是非、重建信任？
🎧 EP. 01 ｜Pilot Episode｜綠能投資還是國安破口？聯合再生、台鹽綠能與國發基金的疑雲重重 2025-05-08
在這一集，我們深入剖析立法委員黃國長針對「聯合再生」與「台鹽綠能」提出的一連串質疑，從國發基金高額投資決策、綠能產業潛藏的正商關係，到令人震驚的國安風險警訊——中國製設備竟現身我軍營。本集內容涵蓋：💰 國發基金15億、30億連續重注虧損企業的決策爭議🧾 財報不實、股權交易、補助金套利？聯合再生案中的多重指控🏗️ 台鹽綠能在光電案場中「白手套公司」的角色與錢流異動🕵️ 軍方標案裡的中國製逆變器、工控設備是否觸碰國安紅線？⚖️ 監督失能、司法牛步與國會調查權遭限縮的多重困境本集不是爆料，而是一次縝密的資料釐清與風險探討。當投資政策、產業推動、軍事國防與司法制度彼此交織，我們能否確保國家利益與民主監督不被犧牲？

草悟道 RSS Feed

影片摘要: 【開箱姿料夾EP91】黃國昌準備好了!新北更有型，我們一起贏！ 2026-04-13
勞權與移工政策主張引進印度移工爭議與制度監督：針對 2024 年 2 月政府與印度簽署勞務合作備忘錄（MOU），主張應建立「政府對政府」（G to G）的直接聘僱制度，避免移工因仲介費揹負沉重債務，並藉此改善台灣在美國國務院報告中被列為「剝削勞權」黑名單的負面形象。外籍幫傭申請門檻放寬：針對賴清德總統提出的「12歲以下家庭可申請外籍幫傭」政見，指出台灣目前外籍幫傭僅約 2000 名，但符合資格的家戶高達近 200 萬戶，質疑勞動部配套不足，且因外籍幫傭薪資高於看護，將加重年輕家庭（三明治世代）的經濟負擔。改善遠洋移工待遇：揭露遠洋漁工面臨身分證被扣押、通訊受限及非人道對待等困境，主張應保障其基本生活權與通訊權（如裝設 WiFi），以維護台灣的國際人權聲譽。健保與社會公義主張健保保費計算制度改革：針對退休且無收入的長者，目前的健保費掛勾子女薪資級距並不公平。主張應檢討此制度，減輕「上有老、下有小」的中生代負擔，並針對演藝人員等高收入但無固定雇主者（第六類投保）的保費計算進行公平性修正。敬老健保補助全國統一：指出各縣市敬老健保補助標準不一，導致居住地影響待遇，主張應基於平等原則進行全國性的檢討與統整。司法改革與廉政監督「情輕法重」之刑法修正：針對如「32元電鍋案」或「2000元加菜金案」動輒以重刑貪污罪起訴之現象，主張應修正法律，避免微罪重罰的不合理判決。未成年性侵追訴權時效延長：支持修正刑法第 80 條，將未成年受害者之性侵追訴期從「犯罪日」起算改為自「成年日」起算，保障弱勢被害人在具備認知與勇氣後的訴訟權利。通緝犯海外「詐死」查證機制：針對洗錢案主嫌林秉文（林百億）於柬埔寨遭槍擊死亡傳聞，質疑其死訊詳盡卻無司法互助查證，主張法務部應透過指紋或 DNA 比對證實身分，嚴防犯罪者透過「詐死」撤銷通緝、換身分重生的案件重演（如成首璞案）。檢察官人事制度獨立化：指出法務部長對檢審會與主任檢察官圈選權影響力過大，導致檢察官為求官職或減輕案量而「揣摩上意」。主張應將檢察官升遷制度獨立化，打破政治力介入司法考評的現狀。揭弊與政治力監督：提及彭坤業檢察官接受邱太山關說案，批評法務部讓其提早退休逃避處分，主張應對政治力干預司法的情形採取更強硬的懲處與防範機制。地方選舉與政黨發展新北市候選人拉抬：介紹黃國昌已準備好參選新北市長，強調其意志力與執行力。嘉義縣選舉佈局：提及柯文哲多次前往嘉義支持張啟楷，並以民調作為公正的選才標準，呼籲民眾支持第三勢力以制衡藍綠。
影片摘要: 黃國昌：我會把一天當三天用，一任拚出三任政績，做不好就打包走人 2026-04-12
高效施政與執行力承諾：黃國昌強調將以「一天當三天用」的效率投入市政，承諾在單一任期四年內，拚出等同於三個任期（十二年）的政績量能。他以過去在國會的表現為證，指出曾協助完成多項民進黨政府所提出的法案清單，以此實績要求選民相信其個人與台灣民眾黨的執行力與誠信。建構嚴格監督機制：明確要求同黨籍的六位新北市議員參選人，在未來進入市議會後，必須以最嚴厲的態度與標準對其市長任內的施政進行監督。此舉意在展現其不畏監督、公開透明的政治姿態，並強化府會間的制衡力量。負責任政治與辭職承諾：公開宣示其參選初衷是為了「做事」而非「做官」。黃國昌嚴正承諾，若施政表現不佳、無法達成預期目標，將隨時「打包走人」絕不戀棧權位，以此作為對選民最莊嚴的政治責任保證。城市願景與地方深耕：提出「讓新北發光」、「讓新北更有底氣」的發展目標，訴求將全力為市民爭取最大福祉。他強調新北市已準備好迎接變革，並以此爭取選民對其轉戰地方行政首長的認同。
影片摘要: 特別節目：送給討厭鍾小平的人 2026-04-12
對國民黨籍台北市議員鍾小平發動精準打擊，目標在 2026 年選舉中使其落選，並藉此威懾其他攻擊民眾黨的國民黨政治人物。一、核心行動目標與事件背景導火線事件：鍾小平近期於政論節目與新聞中，頻繁引用「聽來的傳聞」造謠攻擊柯文哲及其家人（如宣稱陳佩琪醫師加價購買 1.6 億豪宅、攻擊阿伯家人等）。制衡動機：主張者認為傳統的法律訴訟（如阿伯曾告鍾小平但最終和解）或道德勸說已無效，國民黨內部亦缺乏自清體質，因此必須由支持者自發性發動政治反制。威懾效應：計畫代號「雷霆」，寓意集中火力擊碎「出頭鳥」，讓國民黨內其餘政治人物（如游淑慧、秦慧珠等）看到攻擊民眾黨將面臨實質選票損失，進而產生威懾作用，維護在野和諧。二、科學化落選戰術：製造國民黨內部矛盾戰術核心：將「鍾小平與民眾黨的矛盾」轉化為「國民黨內部的內部矛盾」。操作邏輯：透過文宣傳遞：「國民黨有鍾小平，小草（民眾黨支持者）將拒投蔣萬安」。利用選票偏移：鎖定國民黨支持者中也希望蔣萬安穩健執政的群眾，暗示支持鍾小平會導致蔣萬安失去小草票源，進而引發國民黨支持者內部的選票棄保。策反建議：當國民黨選民詢問不投鍾要投誰時，明確引導轉向中正萬華區其他國民黨候選人（如郭昭巖、吳志剛），以此實施「選票偏移」而非單純拉票給民眾黨候選人。三、數據化執行方案關鍵缺口：根據 2022 年數據，鍾小平得票約 1.5 萬票。分析顯示，只要成功讓鍾小平減少 1000 票，其極大機率將落選。目標受眾與地點：避開鍾小平的「始終票倉」以防造成反效果。鎖定「得票率最低」的 20 個里進行宣傳，包含：公館圓環、萬華車站前、東門國小、青年公園、古亭國中周邊、台大對面公館商圈等。這些地區多為知識分子與親子家庭，對造謠型政治人物容忍度較低，溝通效益最高。四、具體執行手段宣傳內容：設計具有因果關係的標語，如「國民黨有鍾小平，小草拒投蔣萬安」。通路管道：陸戰：在西門町（日流量 15 萬人）等高人流量點舉牌、發放 DM、面紙、投遞信箱。空戰：加入中正萬華區的網路社群（臉書、Threads）進行輿論溝通，但不與鍾的死忠支持者爭辯，目標是影響游離及藍營中間選民。自發性參與：強調此行動與民眾黨中央黨部或官方無關，屬支持者自發行為，從初選期間便開始運作，直到 2026 投票日。五、 […]
影片摘要: 【觀點相對論】政府放寬有12歲以下孩童家庭申請外傭!看似有助爸媽但其實是被「分層外包」!育兒問題再次被「推回家庭」!媽媽受的「母職懲罰」誰來幫? @TPP_Media 2026-04-11
針對政府放寬12歲以下孩童家庭申請外籍移工政策之主張統整批評政府將育兒責任「去公共化」與「私有化」事件背景：行政院宣布自2026年10月13日起，只要家中有1名12歲以下孩童即可申請外籍移工。核心主張：此政策背離了「育兒是國家與社會共同責任」的進步觀念，實質上是將殘破的照顧體系重新丟回個別家庭，透過極低成本的跨國勞動力進行「隱形外包」，讓國家在資源分配與監督上缺席。質疑政策具備經濟排他性與社會資源落差事件背景：勞動部與行政院強調此舉是為了給父母「多一種選擇」。核心主張：對於多數為房貸與通膨掙扎的基層、雙薪家庭而言，僱傭移工所需的薪資、仲介費、就業安定費，以及家庭必須具備足夠住宿空間的門檻，讓這項政策淪為「有錢人的權利」。對於真正在公托候補名單掙扎的父母，這只是「看得見吃不到」的政策海市蜃樓，無助於解決根本困境。指控政府忽略托育專業與移工職能配套事件背景：目前移工進入家庭從事孩童照顧缺乏系統性的職前訓練。核心主張：兒童照顧涉及身心發展的專業知識，而非單純勞力付出。政府在制度空白下直接引進移工，不僅忽視家長對照顧品質的安全感，也將處於文化適應期的移工推入高風險的勞動環境，勞雇雙方皆缺乏保障。抨擊公共托育資源嚴重匱乏與候補問題事件背景：台灣公托候補人數高達120幾萬人，且臨托、夜托、病童照顧量能極度缺乏。核心主張：在公共體系大面積缺席的現況下，所謂「補充性人力」註定會被迫成為撐起家庭運作的「主力」。政府若不從根本擴大公托量能，單純引進移工只是治標不治本，無法掩飾國家在托育防護網建構上的怠惰。揭示職場環境對女性的「母職懲罰」與結構性歧視事件背景：監察院調查顯示，40-49歲女性家中若有3歲以下幼兒，平均月薪減少1.2萬元；2025年女性平均時薪比男性低16%。核心主張：育兒困境的根源在於「畸形的高工時文化」與「預設的性別分工」。女性在生育後往往面臨資遣威脅、升遷受阻或薪資停滯。政府選擇引進移工是為了迴避勞雇關係重組與企業責任，讓過勞的台灣勞工去剝削外籍移工，而非真正改善友善職場環境。借鑑國際經驗否定政策對生育率的成效事件背景：參考新加坡長期引進家務移工，但生育率仍跌至0.8。核心主張：單純轉嫁育兒責任給跨國勞動力，已被國際經驗證明無法挽救生育率，亦無法補足國家照顧體系的貧瘠，政府不應將此視為解決少子化的解方。倡議從制度面實踐友善職場（以民眾黨為例）事件背景：民眾黨試辦「你的Baby我來Carry」計畫，提供黨工職每月減少10小時工時。核心主張：真正的改變應從勞動制度入手，包括落實彈性工時、全薪生理假及七天全薪家庭照顧假。主張政府應引導企業承擔社會責任，而非將勞動力塞進客廳後便轉身離去，唯有透過制度翻轉，才能讓職場與家庭找到平衡。
影片摘要: 【讓新北更有型】更好的新北最好的選擇 2026-04-11
2026年新北市長競選藍圖與執行承諾提出「讓新北更有型」核心主張，由黃國昌領軍「新北隊」參選市長，承諾若當選將「一天當三天用」，在一個任期內完成三個任期的政績。承諾就任100天內，針對新北市29個行政區，每區優先解決10項最迫切的基層問題。建立「新北財政透明儀表板」，將政府數據轉化為易懂資訊供全球監督，落實公開透明的政治DNA。城市翻新與居住正義主張針對新北市80萬棟老屋及人屋雙老問題，提出「新北都更新幹線」政策。主張大幅提升行政效率，承諾危老都更申請案件進入列管後，100天內必須發照，縮短過去動輒4至5年的行政程序。延續柯文哲臺北經驗，強調財政紀律，目標是將新北市債務減半，絕不債留子孫。醫療平權與長照升級主張指出新北市每萬人病床數僅19張，為六都最低，主張打造「重症防護網」與「社區家醫網」。針對蘆洲區超過20萬人口卻無地區醫院現況，提出「新北醫療三處方」，優先爭取設置醫療級區域醫院。推動高齡友善城市，參考國外CCRC制度（持續照護退休社區），將健康、長照與智慧照護結合。教育改革與育兒政策參考紐約市「TooCareForAll」計畫，主張義務教育向下延伸，推動0到6歲完全照顧與實質免學費。主張制定「新北教學課綱」以補充現行108課綱不足，將雙語教育、AI程式、國際雙文憑納入核心學習領域，提升學生國際競爭力。在地建設與交通改革主張（各選區候選人政見）新莊區（陳士軒）：實行「新莊優先」，成功推動大漢橋機車道分割島拆除工程（預計5月底完工）；主張全面開放路邊機車格供大型重機停放；落實新莊國中小每校配備一名外籍教師。板橋區（林子宇）：改善板橋人行道高低落差，推動華江橋、浮洲橋分隔島改善工程以消除交通安全隱憂；嚴格監督「浮洲都市計畫」執行，拒絕區域發展不均。中和區（陳怡君）：針對中和交通黑暗期與老舊社區改建提出對策，推動智慧中和、育兒環境輕鬆化及公園友善化。三重、蘆洲區（陳彥霆）：關注退休警消權益與團體訴訟支持；針對三重區超過11萬棟、30年以上老屋問題，要求加速行政流程透明化。汐止、金山、萬里區（陳雨婕）：關注單親弱勢家庭，指出新北緊急安置機構不足（僅4間），要求增設機構並加強長照量能；監督汐東捷運執行進度。土城、樹林、三峽、鶯歌區（吳亞倫）：批判現行體系社會住宅跳票，主張理性務實政策入議會，拒絕政治口水與大罷免造成的對立。政治文化與政黨競爭立場強調「新政治文化」，以每天早上7點半上班、準時上工、不斷檢討改進為核心精神。針對對手（蘇巧慧）提出的社福政策，批評其財務評估失準（宣稱80億實則需220億），主張專業治理而非口號治國。訴求「北北基連線」，強調民眾黨已由4%小黨轉變為具備執行力的穩定力量，呼籲選民在電話民調與投票中唯一支持黃國昌。

友站連結

臺灣民眾黨

Taiwan People's Party

柯文哲

前臺北市市長

黃國昌

民眾黨立法核心小組負責人&司法和組織法律和法規委員會成員

吹哨者保護法

Language

Language