更新時間: 2025-07-04, AM 01:31(GMT+8) post History
程序透明，事實勝於流言。
今日檢方傳喚兩位北市基層公務員作證，一位是都市計畫委員會時任蔡立睿技正、一位是北市都市發展局都市設計科林芝羽科長。 柯文哲 最後發言：「大家辛苦了，這個國家在內耗，現在只是內耗的一小小小角」。
蔡立睿技正當時負責都委會第783次會議 籌備與紀錄，根據他今日的證詞，他並沒有被 應曉薇或任何市府官員施壓，且根據律師今日所公布的LINE對話紀錄，過去當劉秀玲執秘認為都發局應直接駁回「研議」時，蔡立睿技正就回覆：「根據組織章程第二條第九項，（送研議）也沒有問題」。
另一位都發局都市設計科林芝羽科長則強硬認為，提供京華城 容積獎勵有對價性、公益性之疑義，故其所主掌的都設科在第一次送公展會辦時有加註意見，因此都發局總工程司邵琇珮 就依該意見，發函京華城補正，並召開專家學者諮詢會議，將都設科意見納入。
柯文哲律師鄭深元今日在庭上反覆透過公文，一次一次向林芝羽科長確認：在邵琇珮退回公文，並要求京華城依照都設科意見拿掉一般通案性都設獎勵後，都設科是否就同意送公展、並無另外在公文上表示意見了？
幾次來回，林芝羽科長雖沒有直接說：「是」，但最後也表示：「我們尊重規劃科的簽呈。」
京華城案從送研議、公展、再到都委會，是經過市府幕僚提出意見、綜合討論，經過層層程序核定的，縱然都市設計科一度提出「對價性」不足的疑義，但京華城確實修正了提案，都發局才同意送公展，且蔡立睿技正也證稱所謂對價性並沒有公式可循。
此外，林芝羽科長承認，當時都設科所計算出的對價性相當粗略，也非專業鑑價師鑑價，而是以「實價登錄」粗估，計算多出來的容積比起京華城公益回饋大約會差20億，#並非外傳的數百億。
鄭深元律師陳述意見：都設科的計算不只是粗估，且沒有納入京華城興建、營運等諸多成本，都市設計科考量的是「價格」，但都市計畫委會著重的卻是都市計畫變能帶動的「 #城市價值」。讓京華城改建活化不只是地主獲利，也可以活化當地、提昇公共服務品質、推動永續與韌性，這才是都委會審查細部計畫「價值」的重點、也才是京華城最後通過容積獎勵的原因。
「押人、塞庭、懲證人？」 檢方行動遭質疑破壞公平審判
# 16:30~18:30開庭紀錄。 感謝支持者 Z 聽庭筆記
檢察官：
783次會議，申請勘驗，檢方申請，一併勘驗其他3次會議記錄。
KP：
送延議後的公文，我就不知道。
檢察官提出要勘驗這麼多會議紀錄，是要懲罰我們嗎！郭建鈺對朱亞虎審訊的部分，你們要幫他講話嗎！
我是專業人士，我跟律師說，我們不要質疑專業人士。今天這個案子怎麼出來的，以後大家都會看。
蕭律師：
我們勘驗783次的會議紀錄，是因為檢察官認為我們強行輾押通過，所以，我們申請勘驗。 而另外三次會議，只是討論。
檢察官勘驗這些會議記錄，無非是懲罰被告和辯護人。
徐履冰律師 (沈慶京)：
人犯在押，造成矛盾，高等法院的意思，是不放人，非押人不可。檢方申請勘驗，非主要會議紀錄，對被告是壓迫。
應曉薇的律師：
人犯交保，再勘驗，以免訴訟被延置
審判長 諭知：
同意檢方申請勘驗，對檢辯的標準是一致的。因為已經有排庭期，不會因為勘驗其他會議紀錄，而影響到後續的庭期。
鄭律師：
空出來的庭期，不要塞其他的東西，讓其他的證人可提前，早點進行交互詰問，請庭上重新審著。
檢方對本案的相關人，朱亞虎因另案被搜索詢問，邵琇珮被撤回污點證人身份。
檢方對鈞院願維護公平審判造成傷害，干涉證人作證，並懲罰證人。
柯文哲：
彭振聲太太的筆錄要不要拿出來！被關不是你們！ 我已經被關了11個月！我有罪就明講！我是貪污，還是圖利！ 還是上級要你們將我繩之以法！
檢察官：
檢察官沒有收到任何的壓力！ 柯文哲在USB的1500，已經是犯罪事實，檢方一定要查。
柯文哲：(本來又要講，但被審判長阻止)
審判長：今天開庭已經超過6點，未來再結辯的時候，一定會讓柯先生暢所欲言的講。
更多影音資訊
延伸資訊
審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的，當新聞不再告訴你真相，只能自己做功課了。
民眾之窗 – 草悟道:
彙整線上 YT影片，並提供閱讀摘要內容，適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。
民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題，面對各社群平台荒謬的言論如何處理，掃除謠言從你我做起
民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家！
相關文章
