京華城案 7/01 交叉詰問 – 朱亞虎

朱亞虎是第一位認罪的被告,由於5月13日的交叉詰問,朱亞虎的說法明顯與筆錄有差異,因此律師申請勘驗偵訊光碟。承辦此案後,郭建鈺檢察官已榮升法官。在2025/07/01勘驗朱亞虎偵訊光碟後,郭建鈺被指控「以推論當證據」、「先射箭再畫靶」、「違反檢察官應有的客觀性,把自己的推論變成被告的證詞」、不斷扭曲證人記憶與事實,涉及不正訊問,嚴重違反檢察官倫理規範。

總覽

更新時間: 2025-07-02, AM 00:51(GMT+8) post History

一場偵訊,不為查明真相,只為逼出預設劇本的名字

柯文哲:「我不是為我自己而戰,我是為了我的市府團隊而戰,我們在市政勇於大破大立、敢做敢言,最重要的是,我們清清白白,結果遭到司法追殺。」

「以前市府團隊及其家人受的心理壓力,大家都辛苦了,如果對民主社會還有一點寄望;如果對司法公正還有一點信任,我呼籲還在這個體制工作的每一個人,如果還有一點良知良心,希望能為本案的司法留下獨立空間。我也向所有被牽連的團隊的家人感到抱歉,因為我,而讓大家受苦了」。

朱亞虎是第一位認罪的被告,由於5月13日的交叉詰問,朱亞虎的說法明顯與筆錄有差異,因此律師申請勘驗偵訊光碟。

重點摘要如下:

1. 朱亞虎證稱威京集團於2020年捐210萬,只是政治獻金 ,是因為柯文哲創立政黨,威京感謝柯文哲在2017年依循監察院做出的糾正文,將京華城容積率從郝龍斌市府認定的 392%恢復到 560%,還給他們應有的權益,朱亞虎說:這是合法的政治獻金。但檢察官不信。

2. 檢察官不信,所以一直反覆追問、糾纏:所謂「感謝、討好」是不是就是等於「賄賂」?

3. 朱亞虎堅稱不是,檢察官又問:「那你猜猜看,有沒有可能是」?朱不確定的說:「也許…可能」…,然後 210萬就變成了「朱亞虎承認行賄」。

4. 但行賄的目的呢? 威京集團捐 210萬的時間,已經是京華城容積率恢復到560%的兩年多以後,怎麼會在那個時候捐款?此時郭建鈺檢察官想到:「這應該是『前金』吧?那應該跟 560%沒有關係?而且京華城利益那麼大,怎麼可能只有210萬?」

5. 朱亞虎說:「對,利益很大」,接著他的供詞就變成「對,是前金」。檢察官繼續問:「甚麼的前金?是為了120,284.39平方米(換算成容積率約為678%)的前金」?原本朱亞虎還是說不是,而且時間根本都兜不攏。但檢察官繼續逼問威脅:「你前兩次都順順的回家,你老實說,我也希望你可以像前兩次順順回家….

6. 檢察官接著丟出2020年3月10日,應曉薇與柯文哲的便當會,說時間點很吻合、很關鍵,所以「檢察官覺得210萬就是為了120,284樓地板面積,你覺得呢」?

7. 接著朱亞虎就承認了:「是,有絕對的關係」。檢察官繼續問:「那是誰會關照京華城呢? 總會有一個人吧,不然不是很奇怪?」

8. 經過朱亞虎律師的翻譯,經過十多個小時的疲勞偵訊,朱亞虎終於給了一個檢察官滿意的答案:「 柯文哲」。

後記:承辦此案後,郭建鈺檢察官已榮升法官。在2025/07/01勘驗朱亞虎偵訊光碟後,郭建鈺被指控「以推論當證據」、「先射箭再畫靶」、「違反檢察官應有的客觀性把自己的推論變成被告的證詞」、不斷扭曲證人記憶與事實,涉及 #不正訊問,嚴重違反檢察官倫理規範。

小編圖卡

延伸資訊

審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的,當新聞不再告訴你真相,只能自己做功課了。

民眾之窗 – 草悟道: 
彙整線上 YT影片,並提供閱讀摘要內容,適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。

民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題,面對各社群平台荒謬的言論如何處理,掃除謠言從你我做起

民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家!

更多影音資訊

柯文哲 7/1法庭發言 (AI 語音)

影片來源: 柯文哲

勘驗偵訊光碟!北院戶外開講!

影片來源: 民眾之聲

DearNaNa-0701阿北全日庭 - 勘驗光碟

影片來源: DearNana

⟪中英字幕⟫ 這不是誘導,是羅織入罪

影片來源: Mx. Shoe 小草鞋

北檢為京華城不當逼供 不必負責??

影片來源: 不禮貌鄉民團

無限期延押、刑訊逼供⋯⋯

影片來源: 陳叔西渡

文章更新紀錄

發佈文章

Jul. 02, 2025 AM 00:51 (GTM+8)
share this recipe:
Facebook
Threads
X
Reddit
LinkedIn
Email

Language

言語