更新時間: 2025-12-12, AM 03:52(GMT+8) post History
司法淪為政治工具的代價：柯文哲痛陳臺灣司法崩壞與人性悲劇
司法的最後防線，不能成為統治者的武器
今天是臺灣司法史上重要的一天 ，這不僅關係到我個人 ，也關係到臺北市的市政發展，更關係到臺北市政府公務員的尊嚴。
司法是國家最後一道防線，它唯一的目的就是維持社會的公平正義，它應當被人民信任。最重要的，司法不可以變成當選者的統治工具，特別是司法不可以勾結媒體淪為政治打手，變成破壞人民的工具。
我相信大罷免大失敗 32 比 0，臺北市地檢署的檢察官絕對是重要的因素。本來今天可以利用法庭直播 的機會，讓這個社會眾所矚目的案子，可以向這個社會大眾來公開說明。結果今天這個法庭直播卻變成事後的紀錄片。
我內心坦蕩，我希望真相可以水落石出，我希望法庭可以直播，讓大家知道到底發生了什麼事。結果你們到底在怕什麼？你們有什麼不敢讓人家知道的？
即使如此，我還是會在法庭上為我自己的清白、為公務員的尊嚴、為臺灣社會的公平正義 奮戰到底。
遲到的正義不是正義。
今日開庭，花了很長的時間討論法庭直播 細節，一開始法官表示：其他被告還沒提出抗告，若等全部的人逐一確認完，一定也是整個庭都審理完之後了。
而審判長認為「依照司法院的子法，設計上就是事後播放，且從立法脈絡來看，也沒有問題」
這段話，實難認同，立法文字既是「法庭直播」，當然就是要求「同步播放」，司法院卻在訂定子法的時候，完全曲解了立法原意，把法庭直播變成法庭紀錄片，也就是子法悖離母法，做了反向定義。
甚至，連可以錄影播放的範圍都嚴重被限縮。依照子法，審判長認為可公開播送的範圍是「不包含被告的最後陳述」，這等於是再一次剝奪遭到檢媒集體霸凌羞辱、未審先判超過一年的我們，希望藉由公開直播，向社會大眾完整陳述、捍衛清白的權利。
法院組織法的法條既寫明「言詞辯論」，司法院就不該利用訂定執行辦法的空間，濫行解釋、毫無理由的逾越了母法的要求限縮直播範圍，這不僅不當，亦是違法。
司法院帶頭違法，是可以被人民允許的嗎？清白與程序正義，我們都要持續爭取。
四個被逼認罪的被告，兩個可疑的證人，與被摧毀的司法尊嚴
審判長說：「臺灣的司法很脆弱」，審判長有沒有想到，一個普通的老百姓，面對國家機器，更加的脆弱。這個案件一定會變成歷史事件，所有相關的人，都會在歷史上留名。
我還是要很沉痛的問公訴檢查官，你們真的要為那一本起訴書背書嗎？你們真的要跟林俊言綁在一起嗎？
這案子總結起來，有四個可憐的認罪者，兩個可疑的證人，還有目前仍然未知的幕後人員，還有很多很多的無辜受害者⋯
朱亞虎認罪，但錢不是他出的，捐錢也不是他決定的，老闆沒有要行賄，甚至人頭也不是他，他認甚麼行賄罪？他來開庭後，我們才可以知道，他只不過是屈服於檢察官的威嚇而已。
陳俊源也認罪，同樣的，捐錢也不是他決定的，錢也不是他出的，他被來傳訊四次，前四次都拒絕認罪，到第五次，他只不過是為了生活，他不想再浪費時間在這個案子上面，花錢消災，罰款換緩刑，所以認罪。
剛才檢察官說：「陳俊源是法務人員，他了解法律，他知道認罪的意義。」檢察官，你知道你講這一句話後面的邪惡嗎？你知道司法是怎麼迫害這些老百姓嗎？
邵琇珮是大家公認的優秀公務員，我當過她的長官，到現在為止，所有她的長官，每一個都說她很優秀，做事認真又穩定，絕對不是那種唯唯諾諾的公務員。她為什麼認罪？只不過是檢察官說她有罪所以她就認罪，但是她又想不出哪個地方做錯。她只是為了保住公務員的資歷，為了苟延殘喘。她在出庭作證之後，檢察官不滿意她講的，馬上提出補充理由書第18，只要她有不同的說法馬上就要起訴她的罪，結果逼死了彭振聲的太太。
這是你們的罪
彭振聲為什麼認罪？只是因為檢察官說他有罪，所以他就認罪。可是同樣的，他也是認為他沒有做錯什麼，自認沒有犯法。這四人認罪，是因為他們已經認知到，司法就是要找柯文哲的麻煩，他們的目標就是柯文哲，其實他們都不認為自己做錯什麼，可是他們都屈服檢察官的壓力，只是為了自保。
天啊，臺灣的司法怎麼會變成這個樣子？
今天全案會搞成這個大案，有兩個可疑的證人。
第一個是林欽榮，他有兩個論點，被檢察官作為這個案子起訴圖利罪的理由：
第一，訴訟期間不可以受理、辦理陳情案。
第二，用二十四條來申請容積獎勵，就是犯法。
林欽榮講的這兩條，全部跟他自己做的不一樣。他當過臺北市的副市長，他怎麼會不知道在臺北市政府，訴訟中還是有陳情在辦理。因為我本來就有減止訟（減少市府訴訟）的規定，我當臺北市長，從來沒有說因為在訴訟期間就不能受理這個陳情。剛才檢察官講說，因為這個京華城來那個訴訟的案子跟他申請的案子不一樣，我跟你講喔！不要緊，我們回去再找找看，放心好了，絕對有的，因為京華城告臺北市政府太多案子了，也是他在辦（陳情）。至於24條申請容積獎勵，凡走過必留下痕跡，他也在很多地方當過副市長，也當過都委會的主委，一條一條拿出來打他的臉，林欽榮講的跟他做的完全不一樣。
而且最重要的，林欽榮來這裡出庭回去高雄十天，就馬上修改高雄市的施行細則，就說細部計畫可以容積獎勵。你到底是對你自己做的事情忘記了，還是你根本就是來這個法庭上說謊？
還有一個蘇麗瓊，這私人恩怨我也不想在這個地方講。我非常清楚，她是社工，她不是都市計畫專業，那個糾正案不是她寫的，她也沒有能力寫啊，她也看不懂！
我昨天晚上在唸，很認真在唸那個監察院的那些公文。我跟你講，監察院提出糾正，一直到113年的三月十九日，臺北市政府已經不是柯市府了，是蔣市府，臺北市政府回函的公文，還是說這個案子沒有違法的地方，甚至在公益性對價性，它都經過都委會討論。
這就是我要講，如果所有的公務員，除了有特定政治立場的蘇麗瓊跟林欽榮，所有的公務員來這裡作證都說這是合法的，憑什麼你們檢察官說這是違法的？你們也不是都市計畫專業，你們也不是實務工作人員，就算是違法，奇怪，都委會是一個獨立行使權責的機關，你們要告也是去告都委會，怎麼去告柯文哲？
這個案子傷害太多人。你們的目標是柯文哲，今天沈慶京不管有罪沒罪，他的公司完蛋了。這是你們要的嗎？我每次替我的同學喊冤名，他被羈押11個月，有任何證據嗎？他真的有去碰到京華城案嗎？到現在為止，有哪一個人出庭作證說李文宗有去講到京華城案？他只是為了那一通簡訊被關了11個月，他就是掛我選總統的時候財務長的頭銜。
這個案子搞垮了整個臺北市公務員，最起碼我知道都發局整個一塌糊塗，多少公務員降轉跑到其他單位去。後來我交保以後，這些公務員都跟我講說，那一段時間大家開玩笑說，啊你被傳訊了沒，搞到風聲鶴唳。
其實也不需要再什麼證據，單單從這些來作證的證人，四個認罪，兩個怪怪的證人，再加上這麼多公務員，你們真的重創、真的把整個司法在臺灣社會的信任全部都摧毀。
以上為今日柯文哲在法庭上發言
小編圖卡
更多影音資訊
延伸資訊
審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的，當新聞不再告訴你真相，只能自己做功課了。
民眾之窗 – 草悟道:
彙整線上 YT影片，並提供閱讀摘要內容，適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。
民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題，面對各社群平台荒謬的言論如何處理，掃除謠言從你我做起
民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家！
相關文章
