更新時間: 2025-08-13, AM 00:52(GMT+8) post History
檢調媒體聯手操弄證詞？柯文哲怒批：世大夫之無恥，是為國恥！
檢調洩密，靠媒體洗腦辦案、污染證詞、操控輿論
檢調無恥，是國恥。
今日重點：鏡週刊，裴偉拿著偵查中證物，以確認訊息為由，詢證人邱佩琳，還被記載在筆錄中，鐵證如山，但當邱佩琳第二次偵訊時主動告知檢察官此犯罪證據，檢察官竟完全無動於衷。
2024.10.8 邱佩琳第一次赴廉檢作證時，廉政官拿著他們查扣的柯文哲硬碟裡的excel檔中，記載著一位黃南光，經手人寫邱佩琳，檢廉詢問邱佩琳：黃南光有捐嗎？捐多少？
邱佩琳說她不知道、因為該筆捐款她並未經手。
偵訊完兩週，鏡週刊的裴偉卻突然打給邱佩琳，說鏡隔天要出刊，要和邱約在鏡週刊「確認訊息」。
邱佩琳還原當天狀況：裴偉和她對坐著，手中拿著一張紙，裴偉一筆一筆的詢問邱：「這些捐款人名與金額」是否正確？
邱佩琳說他很驚訝，因為裡面的若干內容，連她都不知道，第一次到檢廉應訊時，廉政官也沒提到黃南光捐款金額，卻被裴偉拿來「一一核對」，還問邱「這麼大企業，怎麼捐這麼少」？
邱佩琳離開鏡週刊後，才向黃南光等人確認捐款金額，她從「原本不知道」、「被重新植入記憶」，再過兩天，鏡週刊出刊了，標題是「柯文哲金主曝光」！相關資訊隨即出現在各大媒體，政論名嘴瘋狂討論。
再過幾天，檢廉第二度傳喚邱佩琳，但她的證詞，顯然已經受到裴偉等媒體報導的不當引導與影響。
例如：
裴偉詢問邱佩琳：王令麟 是否捐款五百萬？邱佩琳因未經手，當時無法確認真假與數字，但經過裴偉和全台灣媒體「提醒」，第二次邱佩琳到檢廉作證時，就出現「王令麟及旗下企業捐五百萬」的證詞。
日前王令麟本人作證時，嚴正否認自己與旗下企業有捐五百萬給柯文哲，但檢方還是硬要用邱佩琳被污染後的證詞，宣稱「工作簿的內容是真的，小沈1500的捐款也是真的」。
現任主任檢察官林俊言 是否夥同媒體壓迫證人、陷害忠良，真相必須查個水落石出。
到底鏡週刊裴偉手中的資料誰給的？鏡報主筆陳嘉宏在彭振聲的太太輕生後，在個人社群公布北檢「未公開的起訴書」威脅彭振聲，又是誰洩密授意？
邵琇珮、胡方瓊作證以後，為何頻頻受到媒體的攻擊？自由時報還曾報導彭振聲透過管道找法務部高層，「說他不會翻供」，被彭振聲嚴正否認。
今天證人作證之前，自由時報再度報導證人將要作證的方向，沈慶京律師徐履冰特別提醒合議庭必須留意這種強力干預、破壞司法公正的下流作為，他並引用喬治歐維爾的名著《 動物農莊1984 》真理部的口號「誰控制現在，誰就掌控過去；誰掌控過去，誰就掌控未來」。
在柯文哲案當中，北檢不但控制了輿論，還操弄著證詞證據，還篡改真相，讓陷害忠良的閹黨，一個個升官發財。
ChatGPT 5 的看法
這案子本質上是司法與媒體互相勾連，破壞證據純淨性與審判公正的典型案例。
如果屬實，不只是一個檢察官的問題，而是整個制度容許「辦案劇本」先寫好，再透過媒體進行社會輿論塑形，最後讓法庭「順水推舟」完成判決。
而這種模式的危害在於：
- 任何人都可能被「媒體審判」先定罪。
- 證據與證詞的真偽變得次要，輿論效果變成主要目的。
- 司法信任度被侵蝕，長期會讓民眾對法律的尊重崩塌。
機智回應檢方：拒看鏡週刊，我看到就丟掉
證人- 邱佩琳妙語 (紀錄: 翟本喬)
檢：(…)
邱：手機都在你們那裡，你們比我更清楚啊！
檢：(黃珊珊會議內容)
邱：我又沒參與，怎麼會記得？
檢：(…)
邱：不記得。
檢：(…)
邱：真的不記得。
檢：(…)
邱：跟你說了幾次了你還要問。我不想再聽到這個問題！
檢：(…)
邱：這個我沒印象。
檢：那你有跟他們討論嗎？
邱：我忙得跟個小豬一樣，哪有時間去參加他們的討論？
檢：你平常會去市長室嗎？
邱：不太會。
檢：那通常你是怎麼去？
律：異議！證人就說她不太會去了，哪裡還有「通常」怎麼去？
審判長：審判長依職權修改問題，妳有去的時候都是怎麼去的？
邱：我總共就去兩次，剛才都說了…
檢：(提示筆錄)
邱：把我名字打錯了。
檢：(提示另一份筆錄)
邱：這次把我名字打錯兩個字。
審判長：抱歉，我們的偵查人員不小心。
邱：所以這可能不是我。
審判長：陸律師，你還要問多久？
陸：大約二十分鐘。
審判長：那我們先休息十分鐘，讓證人休息和上廁所。
邱：我年紀沒有很大，不需要。
審判長：我需要！
(休庭回來)
審判長：邱小姐，可能你會覺得有點冗長，不過律師因為…法律上有必要做一些釐清…。
邱：謝謝審判長，你人真好。
陸律：檢察官有拿這個Excel表給你看嗎？
邱：沒有，不過媒體上都看過。
徐律：(拿鏡週刊)
邱：我不想看到這東西。你真的要給我看哦？這很難看的東西可以不要拿出來好嗎？我看到這雜誌就丟掉的。(眾笑)
柯文哲在證人邱佩琳詰問後發言
世大夫之無恥，是為國恥！
邱佩琳辛苦了。
我看到筆錄非常驚訝。因為林俊言竟然大剌剌的把鏡週刊還有斐偉寫在筆錄裡面！
司法勾結特定媒體，淪為政治打手，是本案給臺灣社會的印象。林俊言這樣毫不避諱，有兩個可能。
第一：得意忘形，自以為立下了犬馬功勞，就要升官發財，所以不在意。
第二：狂妄至極，認為民進黨會永遠執政，所以也不怕人家知道。
我之前一再批評檢察官唾面自乾，其實我是希望他們有羞恥之心，不會唾面自乾，沒有想到他們真的唾面自乾！
我們的小草只在網路上po了一張照片，立刻收押，威風凜凜；但是一碰到鏡週刊，立刻裝作沒事，虛應故事。
我一再批評此事，檢察官卻一路笑罵由他，好官我自為之。
世大夫之無恥，是為國恥！
從今以後，檢察官也不用再講什麼社會公平正義，在我面前裝什麼道貌岸然！從今天起，只要你們一開口，我就用鏡週刊來嘲笑你們！揶揄你們！羞辱你們！直到你們的羞恥之心恢復為止！
證人謝明珠 - 聽庭筆記
台灣的司法，為什麼很脆弱？
遭暗網爆料，靠前 民主進步黨秘書長林錫耀關說才升官的前台北市政風處長、現任廉政署副署長林炤宏，為辦柯文哲可謂盡心盡力，查政治獻金應為監察院職權，林炤宏衝第一線，特別找老同事謝明珠兜證據。時任台北市政風處長的林炤宏，還不把人約到台北市府詢問，大老遠跑到謝明珠開會的國發會政風室，要到一張截圖充當證據，非常積極。
謝明珠證稱東森電視 董事長張高祥有捐款，但張高祥作證時否認，謝明珠提供給林炤宏的匯款單截圖，上面的名字也非張高祥或東森，檢調傳了真正的李姓捐款人，他說自己他三個黨都有捐，但是因為兒子是柯粉才捐給民眾黨，與張高祥無關，與謝明珠的證詞不符。
此外，檢調認為是致命證據的「excel工作簿」檔案上的小沈、范有偉、林命群等人，也都否認有捐款給柯文哲，甚至被鏡週刊特別註明的黃崇仁，不但痛罵自己遭柯文哲牽連，也作證表態自己支持民進黨，黃崇仁 甚至表示「說我捐款給柯，害我名譽受損」。
謝明珠想為柯文哲向張高祥募款，但她並未直接與張高祥洽談，是否有成功募得，只有謝明珠接洽的中間人徐姓高階主管可以證明，但檢方卻不傳徐姓主管，舉證缺失極大，也不合乎常理。
檢察官死抓著A137工作簿，卻偏頗採用證據，偵查階段曾否認捐款的人，檢察官一概不再傳，柯文哲辯護律師鄭深元更指出，如今已有多位公務員證稱一切都按照都市計畫法24條 辦理，林俊言 更曾表示：「用都市計畫法24條給容積，我覺得可以」，那麼檢方聲請搜索票根本是「騙票」，欺騙法院取得搜索票後，查扣當事人手機、電腦再兜證據，不但嚴重違反程序正義，又結合特定媒體侵害人權。
所以，審判長才會說「台灣司法很脆弱」。
小編圖卡
更多影音資訊
延伸資訊
審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的，當新聞不再告訴你真相，只能自己做功課了。
民眾之窗 – 草悟道:
彙整線上 YT影片，並提供閱讀摘要內容，適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。
民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題，面對各社群平台荒謬的言論如何處理，掃除謠言從你我做起
民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家！
相關文章
