2025-05-23, AM 00:09(GMT+8) 업데이트 게시물 기록
북쪽 검사의 뺨을 때리고 자신을 만회하십시오 : 람 차우만 증언은 뒤집혔습니다.
람 차우만 검찰이 아니라 커원저 전기를 증언하는 듯 보이며, 그는 성적인 질문을 유도하기 위해 검사의 뺨을 직접 때렸다.
법원 요약:
린람 차우만은 오늘 징화청 (Living Mall)가 도시계획법 제24조와 타이베이시 도시계획 시행자치법 제25조에 근거할 수 있으며, 지방정부는 세부 계획과 도시의 필요에 따라 구획 비율을 결정할 수 있음을 증명했다. 이 증언은 이미 그의 뺨을 때렸다: 지난해 9월 국제형사재판소(ICAC)와 베이징 검찰원에서 증언했을 때, 그는 “징화청 (Living Mall)가 560% 이상을 준다면 그것은 불법이다” 라고 주장했다.
오늘 람 차우만은 말을 바꿔 설명할 수 있는 자료가 없는 것이 아니라 당시 베이징 감사실에서 이렇게 말했을 것이라고 말했는데, 아마도 그는 베이징 발전국을 떠난 지 오래되었고, 모든 법률을 잘 알지 못했으며, “징화청 (Living Mall)의 전체 계획을 읽지 못했기 때문에” 심문 중에 검사가 제공한 제한적이고 맥락적인 공식 문서를 통해 법을 위반한 커원저를 물어뜯을 수밖에 없었다。
검찰이 “도시계획법 제24조를 물량 인센티브 제공의 근거로 사용할 수 있는가?” 라고 물었을 때,
람 차우만은 다음과 같이 말했습니다. 물론 인용할 수 있습니다,… 그러나 중요한 것은 인용된 책 전체입니다.
검찰은 다시 “그래서 24를 단독으로 사용하는 것은 볼륨 보상이 아니라고 말씀하시는 건가요?
린: 그런 말 안 했어요! 진짜 요점은 내가 읽지 않은 제안서를 명확하게 연구하는 것이며, 그 제안서에는 재무 계산, 피드백 및 법적 근거가 있어야 합니다.
2. 람 차우만은 타이베이시 정부가 징화청 (Living Mall)를 둘러싼 소송 분쟁을 매우 오랫동안 질질 끌었고, 소송 기간에도 징화청 (Living Mall)는 인민 조직이므로 법에 따라 소송을 제기할 수 있었으며, 타이베이시 정부는 법에 따라 이를 받아들여야 하고 받아들여야 한다고 증언했다.
3. 람 차우만은 위원회의 유기적 법칙을 이해하지 못하고 “다수결” 을 채택했다.。
그는 자신이 위원회 의장이었을 때 반대 의견이 나오면 모두가 의견이 없을 때까지 한 명씩 묻고 설득했다고 말했는데, 이것이 돔이 갇힌 이유이며, 그의 개인적인 의견은 다른 사람들의 다수결을 거부하는 것이기 때문입니다.
정 선위안: 위원회의 기본법은 다수결 결정인데, 당신은 틀렸습니다.
그러나 람 차우만 잘못된 이해에 따르면 징화청 (Living Mall)는 Metropolitan Committee의 모든 구성원의 “합의 결정” 을 통해 통과 시켰고, 그가 “최고보다 나은 공무원 샤오 슈페이” 라고 말한 후 여전히 동의하지 않는 마지막 참석자에게 설명하면 통과되기 전에 모든 사람이 의견이 없었으며 이는 람 차우만이 주장 한 관행과 정확히 동일합니다.
람 차우만은 여전히 법원에서 숨이 막혔으며 과거에는 항상 Big Dome을 지을 수 없는 문제를 주장했고 3시간 동안 이야기할 수 있었지만 Lin Zhoumin 씨는 3시간, 300시간, 300시간 동안 이야기하고 싶어도 당신이 없으면 Big Dome이 합법적이고 규정을 준수하며 처리될 수 있다는 사실을 바꿀 수 없으며 현재 Beishi 시민들이 가장 좋아하는 레저 장소 중 하나가 되었습니다.
커는 법을 어기지 않았다, 하오는 이렇게 대답해야 한다: 람 차우만 증언은 이제 이중 잣대이자 시스템 딜레마이다
전 국장에 대한 람 차우만 증언은 커원저가 징화청 (Living Mall) 무엇을해야하는지 “지시 한 적이 없다”는 것을 증명하고 볼륨%恢復到560% 람 차우만도 합리적이라고 느꼈지만 왜 세 명의 시장에게 질질 끌었습니까? 람 차우만 “하오 롱빈에게 물어봐야겠다” 고 말했다.
그러나 람 차우만은 여전히 징화청 (Living Mall)가 징화청 (Living Mall)의 물량에 탄력적인 도시 기여, 스마트 시티 기여, 살기 좋은 도시 기여의 세 가지 용어로 보상하는 것은 터무니없고 날조된 것이라고 생각하며 “중화민국 도시 계획의 역사는 용납할 수 없다”, “내 생에 이 세 단어를 다시 보고 싶지 않다” 고 말했다.
그러나 그는 도시계획이 세부계획에 따라 물량보상을 지급할 수 있었다는 것을 부인할 수 없으며, 린 친롱 전 부시장이 주재한 제721차 도권위원회 회의에서도 회의록에는 세부계획에서 지급된 물량보상금의 100%가 개인적 취향과는 무관한 법적 출처가 있다고 명시되어 있으며, 이것이 법이라고 분명히 명시되어 있다.
가오슝시 부시장 린 친롱)이 주민과 시정부 간의 소송 기간 동안 세부 계획을 수정할 수 없다는 주장에 대해 람 차우만)은 “소송 기간 중에도 수정할 수 있다” 고 믿으며 이에 반박하지 않는다.
징화청 (Living Mall)가 세 시장을 끌고 가고, 웨이징에게 끊임없이 항의하게 하고, 심지어 소송을 통해 마땅히 받아야 할 분량을 위해 싸웠는지? 람 차우만은 퉁명스럽게 말했습니다.하오 롱빈
람 차우만 증언 역시 커원저 국가 통치에 진지하다는 것을 어느 정도 증명하고 있는데, 커원저 취임하기 전까지 타이베이시의 최소 9개 행정구역이 25년 동안 도시계획의 내용을 검토하지 않았기 때문에 커원저는 도시개발국에 대대적인 도시계획 검토를 요청했다.
커원저는 전임 시장이 했어야 했는데 하지 않은 많은 일들을 했다.
무슨 일이 있었나요? 기록은 공개적이고 투명하며, 2 년 후에는 불법이라고 말해져 충격을 받았습니다!
커원저 연설 - 청문회 노트
람 차우만, 오랫동안 못했습니다 …
나는 확실히 대담한 사람이 아니며, 아마도 여러분 모두가 나를 알고 있을 것입니다. 저는 어떤 지시도 하지 않았고, 그 당시 우리가 다루고 있던 시스템의 종류로, 아침 회의가 있었고 어떤 의견도 제기할 수 있었습니다. 그렇게 Tai Zhiguang은 이렇게 나에 의해 막혔습니다.
그것은 베이시케와 같았고, 아침 회의에서 여러 번 논의되었습니다. 상황은 이상하고 아무도 도움을 청하지 않습니다. 오늘 케 시장님에 대해 말씀드리지 않으셨지만, 사실 제가 타이베이시 정부, 즉 대만으로서 두 번째 임기에서 가장 중요했던 것은 코로나19였습니다.
당시 신종 크라운 폐렴에 대처하는 것은 저와 황산산(Huang Shanshan), 차이빙쿤(Cai Bingkun)이었고, 일반 시 정부는 펭 젠성) 부시장을 다루고 있었고, 징화청 (Living Mall)는 제 두 번째 임기에 한 번도 책임자가 아니었기 때문에 새로운 크라운 폐렴에 대처하기에는 너무 늦었습니다.
제 두 번째 임기에는 징화청 (Living Mall)가 도시락 회의와 같이 담당하지 않았고 회의록, PM이 있었지만 시장 사무실에는 한 번도 나열되지 않았습니다.
오늘 제 질문은 모든 공무원이 반대한다면 어떻게 이 사건을 마무리할 수 있느냐는 것입니다. 그것이 제가 가장 극복할 수 없는 것이고, 아직도 이해할 수 없습니다, 이것은 중화민국의 위기입니다.
절차적 정의, 서장이 명령하지 않고 절차를 따르기만 하면 2년 후에 나에게 “당신은 법을 어겼습니다” 솔직히 충격입니다, 무슨 일이 있었습니까?
이것은 시스템의 문제이며, 우리는 개방적이고 투명하며, 다른 어떤 카운티나 시 정부 회의록도 우리만큼 완전하지 않다고 확신합니다. 회의록, 축어적 대본, 오디오 및 비디오 녹음 등이 있습니다.
저는 여전히 관찰하고 있으며 “무슨 일이 일어났을까?” 라고 궁금해합니다. 무슨 일이 벌어지고 있는 거야? 아직 모르겠습니다.
편집자의 그림 카드
더 많은 시청각 정보
관련 기사:
