대만은 정의의 상실이라는 암울한 시기를 겪고 있다
2024년의 대만은 민진당 치하의 사법부와 언론 루머로 혼란스러운 나라, 정의를 잃는 암흑기를 겪고 있다.
2024년 8월 30일(금) 타이베이 지방 검찰청은 커원저 자택, 개인 사무실에 대한 대규모 수색을 실시하고 대만민중당(TPP)*1 사무실을 불법 수색했습니다.
8월 30일 아침 7시부터 커원저는 국제형사재판소의 조사에 협조하기 위해 앞장섰고, 8월 31일 불법 야간 심문을 위해 타이베이 지방 검찰청으로 수사를 이관했고, 커원저는 야간 심문을 중단하고 자택으로 돌아가 휴식을 취해달라고 요청했으나 검찰은 수사 거부를 이유로 커원저 구금하고 야간 심문 문제를 은폐했는데, 이는 대만 사법부가 다시 어둠으로 돌아간 첫날이었다.
그날은 아침 6시 반에 커원저가 집에서 씻는 것으로 시작되었지만 대만 언론은 관련자의 해명을 무시하고 계속해서 소문을 퍼뜨렸습니다.
72시간의 심문 끝에 검찰은 9월 2일 새벽 3시 45분까지 구금되었는데, 타이베이 지방법원 주자이(呱家斗) 판사는 “검찰의 증거가 이 범죄가 심각하다고 판단할 수 없다”는 이유로 보석 없이 그를 구금해서는 안 된다고 판결했다.
커원저, 구금이나 보석 없이 석방된 후의 현장 영상
그러나 대만 검찰은 항소할 수 있는 무제한의 권한이 있기 때문에(많은 민주주의 국가에는 없는 권한) 검찰은 판사의 판결에 이의를 제기하고 고등법원에 보석 불허 지방 법원의 결정을 취소하는 판결을 내렸다.
같은 증거에 대해 9월 5일, 친(親)여당 판사 루정예(陸正藝)*2 는 그를 구금하고 불출석시키라고 판결했다.
2013년, 루정예(陸正日) 판사는 사건 처리 절차와 판사 윤리 강령을 심각하게 위반하고, 소송 당사자의 권익을 침해하고, 사법 신뢰성을 손상시키고, 명확한 증거와 심각한 상황을 위반한 혐의로 탄핵되었습니다.
커원저는 투청 구치소에 구금되었는데, 검찰은 심문 과정에서 커원저에게 소환장을 제출하지 않았고, 소환장이 발부되지 않은 것은 검찰이 법을 집행하기 위한 정상적인 절차를 따르지 않았다는 것을 알기 전에 질문을 던진 커원저 감방 동료들만이 알고 있었고, 커원저 소환장의 필요성을 알았을 때 검사의 심문을 거부했지만, 언론은 커원저 허약하고 커원저。
대만민중당의 자원 하에서 전통 미디어의 자원은 전혀 없었고, 커원저 구금되어 자신을 변호할 수 없는 기간 동안 모든 전통 미디어, 잡지, 인터넷은 전례 없는 인칭 루머, 사실 왜곡, 정당의 공격을 쏟아내고 전 세계 뉴스 미디어의 판단에 영향을 미쳤습니다. [미디어 혼돈에 대한 추가 자료]
대만에서 검찰은 구금 기간이 만료되기 전인 2025년 1월 5일까지 최대 4개월까지만 구금할 수 있으며, 타이베이 지방 법원은 12월 26일 저녁부터 2024년 12월 27일 새벽까지 구금 재판을 열 예정이며, 27일에는 총 3명의 판사 쉬팡위(徐明神)가 3,000만 대만달러의 보석금을 판결했는데, 이는 첫 번째 보석이다.
무제한의 항소권으로 검찰은 세 차례에 걸쳐 항소했고, 고등법원(집권당이 인사권을 통제하는 사법부의 일부)은 지방 법원의 판결을 새로운 재판으로 환송해야 한다고 판결했다.
두 번째 보석금은 7000만 대만달러로, 대만 역사상 정치인으로서는 가장 높은 보석금으로, 전자 족쇄를 착용해야 한다.
고등법원은 세 번째로 정부가 통신 소프트웨어 기술을 파악할 수 없다는 이유로 지방법원에 새로운 재판을 요청했다.
지방 법원은 불합리한 압력에 못 이겨 커원저)를 구금해서는 안 된다는 판결을 내렸다.
Can you find the smoking gun?
스모킹 건을 찾을 수 있습니까?
검찰이 제출한 기소장에서 유일하게 핵심적인 증거는 웬이 휴대용 USB 하드 드라이브에 보관하고 있던 엑셀 파일인데, 그 진위 여부는 입증되지 않았고, USB 플래시 드라이브만이 커원저 오랜 추종자인 차이비루(Cai Biru)의 소유로 확인되었으나, 기소장에는 뇌물의 시간, 장소, 현금 흐름이 전혀 없고 “특정 시간과 장소”만 포함되어 있다.커원저
이것이 대만민중당과 많은 대만 사람들이 현재 대만의 집권당에 대해 제기하는 질문의 핵심이며, 대만 언론과 집권당은 종종 A가 참이고 AB가 관련이 있다고 생각하기 때문에 AB의 B는 옳고 그름을 판단하는 데 정말 논리적입니다.
또한 기소 사실이 공개된 후 증인의 변호사는 기소 내용이 언급되지 않았다고 설명하는 진술서를 제출했습니다.
핵심 증거가 없는 기소와 낮은 신뢰성으로 인해 대만 판사들은 정권에 굴복할 수밖에 없었다. 그래서 국민들이 분노를 위해 일어서는 것입니다
확장 읽기 : 커원저 – 법원 준비를 위한 속기 – KP 편집자
2025-1-11 라이브 하이라이트:
음악 버전:
주석:
*1: 커원저 개인 사무실은 대만민중당 중앙당 사무실과 다른 주소에 있으며, 대만민중당 사무실을 수색할 때 음성 또는 비디오 녹음이 없습니다.
*2: 감사원에 의해 탄핵된 판사들은 사건 처리 절차와 판사 윤리를 위반하고 사법부의 신뢰성을 훼손했다 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&s=6583
2013-06-06
타이베이(台家)지방법원 루정예(魯正腱) 판사는 102년 6월 6일 린청이(林成新)와 리푸뎬(李福建)의 감독위원회에서 탄핵안을 통과시키고 사건 전체를 사법원(大公公)으로 이관하여 사건 처리 절차와 판사의 윤리 규범을 심각하게 위반하고 소송 당사자의 권익을 침해하며 사법부의 신빙성을 훼손하고 사고의 증거를 훼손하고 정황이 엄중하여 102년 6월 6일 린청이(林成新)와 리푸뎬(李福建)을 감독위원회의 탄핵안을 통과시켰고 사건 전체를 재판부로 이관하여 재판을 진행했다.
탄핵문에는 루정예가 타이베이지방법원 100호재판 거래 Zi No. 179 등 8건의 형사사건에 대한 재판을 맡았으며, 피고가 소송 유예 기간을 준비할 수 있도록 하지 않은 점, 피고인을 소환하여 소환장을 발부할 수 있는 형사소송법 규정을 무시한 점, 피해자가 법정에 출석하여 의견을 제시할 기회를 박탈한 점, 피고인에게 일방적으로 원고의 손해배상 청구를 기각하는 편향된 입장을 표명한 점, 무례한 판결을 하는 등 법적 절차에 따라 소송 재판을 진행하지 않았다는 점이 지적되어 있으며, 이는 피고인과 제보자의 소송권익을 침해한 점이다. 이러한 사건 중 일부에서 고등법원은 절차상의 법률 위반을 엄중히 비난하여 재판의 질에 대한 국민의 신뢰에 영향을 미쳤으며, 위반의 증거는 명백합니다.
위원은 국가를 대표하여 사법 기능과 권한을 행사하는 판사들은 법 조항을 철저히 준수하고 초연하고 공정하며 객관적인 견지에서 사법 의무를 신중하게 수행해야 한다고 말했다.
콘텐츠 업데이트 날짜: 2025-04-17
