更新時間: 2025-06-08, AM 04:30(GMT+8) post History
誰が後日になって清算をしようとしているのか？ 誰がその清算の対象になっているのか？
誰が後日になって清算をしようとしているのか？ 誰がその清算の対象になっているのか？
覚えていますか？ 昨年、京華城事件が発覚した後、鏡檢（＝鏡週刊誌）の連載に加え、鍾小平、游淑慧などの議員が次のように暴露しました。 「京華城の容積率審議期間中、当時都委会の執行秘書であった劉秀玲は、容積率を緩和することを拒否したために冷遇され、これは柯文哲による後日清算である。」
彼らはさらに、巧みに表現してこう述べた。「応曉薇はかつて柯文哲の面前で劉秀玲を厳しく叱り、京華城に関する今後の会議には一切参加するなと要求した。」
彼らは柯文哲を激しく非難して、 「彼は財閥と結託して公務員を圧迫し、専門性を抑圧し、表裏が一致しない」 と訴えた。さらに、起訴状には「彼は自らを皇帝のように振る舞い、公務員は逆らうことができない」と記されている。
結局、これらはすべて偽りでした。
検察側が、まだ確認されていない「他人筆録」を今日引用したところ、劉秀玲は法廷でこれを否認し、「私は市長と議員の弁当会に参加したことはなく、柯文哲市長の前で叱責されたこともありません」と述べました。 もちろん、その後に彼女が冷遇されたとか、「彼女が再び京華城の会議に参加することを禁じられた」ということもありえません。
実情は、ある都市開発局の職員が市長室の秘書を通じ、応曉薇から発信されたとされるLINEメッセージを劉秀玲に転送し、「誰かがあなたのことを京華城事件の妨害者だと考えている」と告げたことにあります。劉秀玲は自らの潔白を示すため、彭振聲にメッセージを送って説明を行いましたが、その時、彭振聲はたった四文字「依法行政（＝法律に基づいて行政する）」とだけ返答したのです。
検察官は、ある市長室秘書と都市発展局のある公務員が連絡・伝言していた行為を、あたかも柯文哲が京華城案件に関して指示を出して操っていた決定的証拠であるかのように直接結び付けた。
しかし、実際のところ、劉秀玲は既に検察側に対し、このメッセージが市長室の秘書から送られてきたものではないと説明していました。また、彼女は柯文哲がこのLINEメッセージの存在を知っているかどうかも把握しておらず、さらに、柯文哲が京華城案件に関して一度も彼女に連絡したことがなく、何ら指示も与えたことがなかったと強調しています。
劉秀玲は、京華城に適法性の問題はまったくないと依然として考えている。たとえ、専案チームの初回会議で確かに一部の委員が疑念を抱いたとしても、都市開発局の代表者による説明・解説を経て、委員たちは皆、異議を唱えなかった。さらに劉秀玲は、彭振聲に対してテキストメッセージを送りました：「副市長、ご安心ください。私たちの委員会はしっかりと監視しているので、適法性に問題はなく、ましてや都更奨励を勝手に適用することはありません。」
都市計画委員会で審議し承認された案件であり、専門家や学者は誰一人として反対の意見を示さなかったうえ、市政府には否決する権限すらなかったにもかかわらず、柯文哲氏は司法によって執拗に追及されている。
ばかげているのは、検察側が本日法廷で「我々は都市計画の専門家ではない」とようやく認めたにもかかわらず、主観と憶測に基づき、まるで「先に矢を放ってから的を描く」かのように証言を寄せ集め、柯文哲氏らを罪に陥れようとしたことだ。さらに、民進党寄りのメディアや噂を生業とする評論家たちと結託し、公然と柯文哲氏に対して人格攻撃をしている。
後日清算の対象となったのは柯文哲であり、彼だけではない
命じたことは一度もないのに、全責任を負わされる ─ 柯：心に善意を抱き、全力を尽くす
柯文哲の発言 - 裁判傍聴メモ
都市発展局の皆さんは、やるべきことをしっかりと行えばよいのです。波風は必ず収まりますので、どうか皆さん、持ち場を堅守してください！
劉秀玲さん、こんにちは。8年間の市長任期中、市政府の同僚との会食などの場を除いて、個人的にお話しする機会はありませんでした。
しかし、あなたが長年にわたり都市計画委員会の執行秘書として働かれ、その仕事を非常に優秀にこなしていることは存じています。
東西地区の門戸計画や、12行政区にわたる総合的な検討を進める中で、皆さんの業務負担が非常に大きいことも理解しております。本当にお疲れ様です。
先週、法廷で苗博雅の質疑映像が放映された際、彼女はすでに私に京華城に問題があると警告していたのに、私が何も調べなかったと主張していました。
しかし、あなたと（都市開発局長の）黄一平が答弁に上がった際、どちらも自然な態度で自信に満ちており、しかもあなた方は評判の良い専門家です。どうして、私が問題があると疑うはずがあるのでしょうか？それゆえ、京華城はそもそも総質疑追跡管理の対象に含まれていなかったのです。
林洲民は、「今や、都市開発局の多くの同僚が、降格してもいいほど、次々と逃げ出している」と述べました。
もし機会があれば、同僚にこのことを伝えてください。人生というものは、もともと挫折がつきものです。ですから、『心に善意を持ち、できる限り尽力する』—すべきことをするだけで十分なのです。どんな波風も必ず過ぎ去りますので、どうか皆さん、持ち場をしっかり守ってください。
本日の証言から少なくとも分かることは、私が京華城事件の容積率の扱いについて指示を出したわけではなく、ただ陳情があったために、検討のために付託しただけだということです。
私の口癖は「公務員は刑務所に入らないことを原則とする」というものです。もし皆さんが本当に問題があって耐えられないと思うなら、朝の会議で議論すればいいのです。
しかし、私の第二任期中には京華城に関する問題の報告を一度も受けたことはありません。もし当時、誰かが何らかの問題を指摘していたのなら、必ず対処していたことでしょう。
“私はあなたの筆録と録音の逐語記録に目を通しましたが、私が刑務所にいるため録音を聴くことができず、逐語記録しか読むことができませんでした。正直なところ、検察官は本当に話を作るのが上手で、先ほどの違法と違法の疑念に関する件も含め、色々と脚色しているとしか言いようがありません。
ともかく、これは多くの人々が注目する案件です。逐語記録や録音ファイルは、いずれ台湾社会に公開されることになるでしょう。その時になれば、なぜこの案件がこのような展開になったのかが明らかになるはずです。それまでは、私はただしばらく我慢するしかありません。”
応曉薇さんは、私の電話番号もLINEも持っておらず、総質疑や弁当会など公開の場で同じ台に立ったのは1、2回程度です。 そのため、京華城について私と話す機会が全くなかったのです。あなたが市長室の秘書から送られてきたLINEは私からのものではありません。ただ、私は検察側がほのめかす手法について文句を言わざるを得ないのです。
「私は誰にもLINEを送るよう指示したことはありません。 市長室の秘書がLINEを送るのと、市長が市長室の秘書を通じてLINEを送るのとは全く異なります。 皆さん、起訴状がどのように書かれているかご覧ください。 私は誰にもLINEを送るよう指示したことはありません。」
それでも、柯文哲は延長拘留された……
元都市開発局長の林洲民氏および黄景茂氏、さらに林洲民氏から「優秀の上にさらに優秀」と評された公務員の邵琇珮氏、楊智盛氏、張立立氏らは、通常の個別案件であれば、都市計画法第24条に基づき容積奨励措置を申請できることを証明している。 本日の交差尋問では、検察側の第五の重要証人、当時都市計画委員会の執行秘書を務めていた劉秀玲氏が、他の都市計画専門家と一致した態度で「京華城は都市計画法第24条に基づいて容積奨励が認められており、違法性の問題は一切ない！ しかも、都市計画委員会の専門審議を経ている！」と述べた。
交差尋問の後、柯文哲の弁護弁護士である陸正義は、5点の結論を提示し、検察側の主張に一つ一つ反論しました：
1、柯文哲は一度も市長室の秘書に、劉秀玲さんへテキストメッセージを送るよう指示したり、彼女に圧力をかけたりしたことはありません。また、劉秀玲さん自身も弁当会に参加したことはなく、その内容については彼女がすでに検察側へ伝えていました。にもかかわらず、検察側は劉秀玲さんの証言を「柯文哲が京華城案件に対して圧力をかけたという、テキストメッセージが決定的な証拠だ」と導こうとしていますが、全くのでたらめです。
2、 柯文哲は、京華城案件のために特別な制度を作り上げたわけではありません。PM制度は、彼が台大病院から持ち込んだ仕事のやり方であり、また、都市計画委員会の議長も兼任している林欽榮副市長を、捷運(台北メトロ）環状線のPMとして指名した前例もあるのです。すべては前例によって裏付けられています。
3、 京華城が20%の容積奨励措置を取得したのは、各行政プロセスを段階ごとにきちんとクリアしてきた結果です。都市開発局、公開展示、そして都市開発委員会での審議を経た上で、さらに事前会議やプロジェクトチーム会議、都市開発委員会の本会議を何度も実施し、承認を得ています。どうして、問題がある状態で各段階を突破できるというのでしょうか？ 都市開発委員会で承認された以上、市府はその専門的な決議を必ず尊重しなければなりません。
4、 柯文哲は、京華城案件のために特別な制度を作り上げたわけではありません。PM制度は、彼が台大病院から持ち込んだ仕事のやり方であり、また、都市計画委員会の議長も兼任している林欽榮副市長を、捷運(台北メトロ）環状線のPMとして指名した前例もあるのです。すべては前例によって裏付けられています。
5、 先週、苗博雅は検察側と口を揃えて、既に質疑の際に柯文哲に対して京華城案件に問題があると警告していたと主張しました。しかし、質疑映像を詳しく検証した結果、苗博雅が質疑中に、都市開発局局長の黄一平および都市計画委員会執行秘書の劉秀玲が「京華城は都市計画法第24条の適用が可能である」と回答していたことが証明されました。そして本日、劉秀玲はさらに強調し、京華城が容積奨励の条件を満たしているのは「都市更新奨励措置よりも厳格である」と述べ、委員の共通認識により承認されたため、全く違法性はないとしています。
これほど多くの証人が、北検の主張を否定しました。北検は司法の公正性を踏みにじっているのは明らかです。それにもかかわらず、 今日、柯文哲は法廷で再び2か月の延長拘留を受けました。
台湾の司法制度では、あなたが有罪であることを証明する必要はありません。検察の起訴状に『有罪である可能性が非常に高い』と記されているだけで、証拠も一切なく、拘留が延長され続けるのです。つまり、台湾の司法は有罪推定の原則に基づいています。
日本語翻訳にご協力いただいた「哲善」さんに心より感謝申し上げます。
編集者のグラフィック
さらに多くの動画・メディア情報
関連記事
記事の更新履歴
日本語版を公開しました。
日本語翻訳にご協力いただいた「哲善」さんに心より感謝申し上げます。
Jun.08, 2025 AM 04:30 (GTM+8)