更新日 2025-05-23, AM 00:09(GMT+8) 投稿履歴
北の検査官の顔を平手打ちし、自分自身を埋め合わせる:林 洲民証言は逆転します
林 洲民演技は、検察ではなく柯 文哲伝記の証人のようで、彼は性的な質問を誘発するために検察官の顔を直接平手打ちした。
裁判所の概要:
林林 洲民本日、京華城 (Living Mall)が都市計画法第24条と台北市都市計画実施自治法第25条に基づくことができ、地方政府が詳細な計画と都市のニーズに応じて区画比率を決定できることを証明しました。 昨年9月にICACと北京検察院で証言したとき、彼は「京華城 (Living Mall)が560%以上を提供するなら、それは違法だ」と主張した。
今日林 洲民は言葉を変えて、説明の源がなかったわけではなく、その時に北京検査局でこれを言うだろうと言いました、おそらく彼は長い間北京開発局から離れていて、すべての法律に精通していなかったので、「京華城 (Living Mall)の完全な計画を読んでいなかった」ため、彼は尋問中に検察官から提供された限定的で文脈化された公式文書を通じて、法律に違反した柯 文哲を噛むことしかできませんでした。
検察側が「都市計画法第24条をボリュームインセンティブを与える根拠として使うことができるか」と尋ねたとき。
林 洲民は言った:はい! もちろん、引用することもできます,… しかし、重要なのは引用されている本全体です。
検察は再び引き起こしました:では、あなたは24を使用するだけではボリュームの報酬ではないとおっしゃいますか?
林:そんなこと言ってないよ! 本当のポイントは、私が読んでいない提案を明確に研究することであり、その提案には財務計算、フィードバック、およびその法的根拠が必要です。
2. 林 洲民、台北市政府が京華城 (Living Mall)をめぐる紛争で非常に長く引きずり、訴訟期間中でさえ、京華城 (Living Mall)は人民の組織であり、法律に従って訴訟を起こすことができたと証言し、台北市政府は法律に従ってそれを受け入れるべきであり、また受け入れなければならないと証言した。
3.林 洲民は委員会の有機法を理解しておらず、「多数決」を採用しました。。
彼は、委員会の委員長だったとき、反対意見に遭遇した場合、全員が意見を持たないまで、一つ一つ尋ねて説得したと言いました。それが、彼の個人的な意見が他人の多数決を拒否することであるため、ドームが行き詰まっている理由です。
鄭 深元:委員会の基本法は多数決であり、あなたは間違っています。
しかし、林 洲民誤った理解によれば、京華城 (Living Mall)はそれを首都委員会の全メンバーの「総意決定」を通じて通過させ、「シャオ・シウペイは最高よりも優れた公務員である」と言った後、まだ同意しない最後の出席者に説明し、それが可決される前に誰もが意見を持っていなかった、これは林 洲民が主張した慣行とまったく同じです。
林 洲民は法廷でまだ窒息し、過去には、彼は常に建設できないビッグドームの問題を主張し、3時間話すことができたと言っていましたが、林周民さん、3時間、300時間、300時間話したいかどうか、あなたがいなくても、ビッグドームは合法的かつ準拠して処理できるという事実を変えることはできません、そしてそれは今、北石の市民にとってお気に入りのレジャー場所の1つになっています。
柯は法律を破らなかった、ハオは答えるべきです:林 洲民証言は今やダブルスタンダードであり、システムのジレンマです
林 洲民の元監督の証言は、柯 文哲が京華城 (Living Mall)何をすべきかを「指示しなかった」ことを証明し、巻%恢復到560%、林 洲民も合理的に感じましたが、なぜそれが3人の市長に引きずられたのですか? 林 洲民は言った、「郝 龍斌に頼まなければならない」。
しかし、林 洲民は、京華城 (Living Mall)が京華城 (Living Mall)のボリュームに3つの用語(レジリエントシティ貢献、スマートシティ貢献、住みやすい都市貢献)で報いることはばかげており、捏造されていると信じており、「中華民国の都市計画の歴史は受け入れられない」と述べ、「私は一生のうちにこれらの3つの言葉を再び見たくありません」と述べました。
しかし、彼は都市計画が詳細計画に従ってボリューム報酬を与えることができたことを否定することはできません、そして元副市長の林欽榮が議長を務める首都委員会の第721回会議でさえ、会議の議事録には、詳細計画によって与えられたボリューム報酬の100%が法的源泉を持っていると明確に述べられており、これは個人的な好みとは関係ありません、これは法律です。
高雄市副市長の林欽榮)副市長が、市民と市政府との間の訴訟期間中に詳細計画を修正することはできないと主張したことに対して、林 洲民は「訴訟期間中にも修正できる」と考えており、矛盾しない。
なぜ京華城 (Living Mall)は3人の市長を引きずり込み、ウェイジンに絶えず抗議させ、さらには訴訟を通じて正当な量を争ったのか? 林 洲民はぶっきらぼうに言った:これは郝 龍斌 頼まれるべきです。
林 洲民証言は、柯 文哲が国を統治することに真剣であることもある程度証明しており、柯 文哲が就任する前に、台北市の少なくとも9つの行政区が25年間都市計画の内容を見直していなかったため、柯 文哲首都発展局に包括的な都市計画の見直しを依頼しました。
柯 文哲は、前の市長がやるべきだったのにやらなかった多くのことをやってきました。
どうされました。 記録はオープンで透明で、2年経った今、違法と言われ、衝撃的です!
柯 文哲スピーチ - ヒアリングノート
林 洲民、久しぶりに会った…
私は絶対に勇気づけるような人間ではありません、おそらく皆さんは私のことをご存知でしょう。 指示などは一切出さず、その時に扱っていたようなシステムだったので、朝礼があって、どんな意見でも出せました。 そのように、Tai Zhiguangはこのように私にブロックされました。
まるでベイシケのようで、朝の会で何度か話し合われました。 事件は奇妙で、誰も助けを求めて泣きません。 今日は柯市長の話をされませんでしたか、実は私の台北市役所、つまり台湾としての2期目で最も重要なことはCOVID-19でした。
その時、私と黄穂山と蔡炳坤が新しい冠肺炎に対処し、一般市政府は副市長の彭振生に対処し、京華城 (Living Mall)は私の2期目には決して担当していなかったため、新しい冠肺炎に対処するには遅すぎました。
私の2期目では、京華城 (Living Mall)は担当しておらず、弁当会のように、議事録、PMはありましたが、市長室では、それは決してリストされていませんでした。
今日の私の質問は、すべての公務員が反対した場合、このケースをどのように完了できるかということです。 それが私が最も乗り越えられないことであり、まだ理解できないのです、これは中華民国の危機です。
手続き上の正義、チーフは命令を出さず、ただ手続きに従い、2年後に私に「あなたは法律を破った」と言いました正直なところ、私はショックを受けています、何が起こったのですか?
これはシステムの問題であり、私たちはオープンで透明性があり、他の郡や市政府の議事録が私たちほど完全ではないと確信しています。 会議の議事録、逐語録、オーディオとビデオの録音などがあります。
私としては、まだ観察している最中で、「どうしたのだろう」と疑問に思っています。一体何が起こっているのでしょうか? まだわかりません。
エディターズピクチャーカード
その他の視聴覚情報
関連記事:
