京華城 (Living Mall)事件5/15 林欽榮は証言し、裁判所に反対尋問

裁判所は政治の場であってはならず、市政府は選択的な狩猟の道具であってはなりません。 ボリュームはどれくらいですか、パーティーのエンブレムの色を見てはいけません。 法律の実施は、人々によって制限されるべきではありません。 これは柯 文哲裁判であるだけでなく、私たちの社会システムの公正さと正義に対する挑戦でもあります。

總覽

更新時間: 2025-05-16, PM 12:13 (GMT+8) 投稿履歴

間違いは説明ではなく、真実を語らないという意図的な選択です

今日、私たちは、現在の高雄市副市長が、常に専門的な偏見を利用して法律を誤って適用し、法廷で先頭に立ち、人々を誤解させる方法を目の当たりにしました。

林欽榮は準備ができて来て、検察官が尋ねたとき、彼はすべてを知っていて、知らず、そして延々と話し、繰り返し針を飛ばしました。
しかし、他の被告の弁護士が彼らを尋問すると、彼らはいつも「わからない」と言い、あるいは手を広げて「自分の目で見てみろ」と言い、その態度は極めて傲慢で、「容積率について行政庁が行政処分を下すことはできない」と裁判所を欺くことを繰り返し、その結果、内務省から「行政庁には容積率を決定する権利がある」と顔面を平手打ちされた。

今日の反対尋問の冒頭で、林検事は「林欽榮が率先して捜査官に渡した106.5.13朝の会議の記録」のコピーを取り出し、二人は一緒に歌い始めました。

検察官は、「この結論はどういう意味ですか?」と尋ねました。 はい、基本ボリュームに対して行政処分を受けるとはどういう意味ですか? あまり詳しくない…」

林欽榮:「市長の言いたいことは、京華城 (Living Mall)が392階%、560%階、または120,284階の床面積を望んでいる場合、それは行政処分とされ、すべての関係者の意見を考慮した後、行政処分とされ、インターネットで発表され、3か月間リストされるということです…」

「わからない… 行政処分を受けることはできますか?」

林欽榮:「それが私が今言ったことです… 105年、裁判官は説明を持っていたので、首都発展局(林 洲民)は明らかに従うことを拒否した。

検察官と林欽榮との間のQ&Aは、裁判所の全員の概念を繰り返し確立しました:つまり、市政府が容積率に行政処分を下し、容積を設定することは違法です!
しかし、1時間以上経った後、沈慶京弁護士が尋ね林欽榮は言葉を変えました!

シェンの弁護士:「しかし、監督院が台北市政府を訂正したとき、郝 龍斌が違法に床面積を決定したと信じ、台北市政府に見直しと改善を求めたとき、台北市も内務省に手紙を送りました。京華城 (Living Mall)のプロット比率はどのように決定されるべきですか? 内務省は回答で「容積率の決定権は行政機関にある」とはっきり述べていませんでしたか、それも首都圏整備局ではないでしょうか。 柯 文哲が公の場で直接、容積率を決定するように命じることは間違っていますか?

林欽榮はすぐに言葉を変えました:「彼が間違っているとは言っていません。」

林欽榮は、監督院が郝 龍斌の市政府の時代に違法な職務怠慢を是正したこと、つまり、京華城 (Living Mall)の区画比率が誤って計算され、京華城 (Living Mall)に多大な損害をもたらしたことを明確に知っていました、そして、引き継林 洲民いだ市政府は間違いを正さなければなりません、さもなければそれは人々の財産権の侵害になります。 台北市は容積率を直接決定できる」と述べた。
林欽榮は明らかに事件全体のプロセスを知っていたが、情報ギャップを通じて意図的に皆を混乱させようとし、柯 文哲が違法に護衛しているという印象を作り出した。

間違っているのは、当時監督院によって修正され、内務省から迅速に改善を求められたが、「従うことを拒否した」首都圏開発局のディレクターである林林 洲民と林欽榮です。
柯 文哲が双林の提案に従えば、彼は本当に役人を使って人々を抑圧し、法律や規律に違反し、台北市は別の修正、あるいは弾劾訴訟を食らわなければならないかもしれません!

ダブルスタンダードは政治的な追求をどのように形成しますか?

林欽榮はできない、彭振生はできない、陳其舞はできる、柯 文哲はできない。
林欽榮は法廷で認めたばかりです:彼が現在務めている高雄市政府は、ヤワン経済貿易公園の開発計画のために京華城 (Living Mall)よりも多くの量を作成し、5%の法的制限を突破し、その20%を提供しましたが、法的な情報源はありません。
林欽榮は今日、京華城 (Living Mall)はその権利と利益が損なわれたと考えているが、北石との訴訟が進行中であるため、声明を出して音量を変更することは受け入れられず、柯が京華城 (Living Mall)首都委員会に送らせて「信じられない」と研究させると感じていると常に述べています彼の在任中に。 その結果、元首都圏発展局長の黄 景茂 の弁護士は、林林欽榮在任中、京華城 (Living Mall)も台北市政府と訴訟を戦って%容積爭取到560%させていたが、訴訟では林林欽榮は京華城 (Living Mall)3つのプレゼンテーションを受け入れ、2つの調整会議を開催し、「首都委員会に送ってコンセンサスで決定する」ことを決議した。 林欽榮は彭振生とまったく同じことをしましたが、違いは、誰も彼を誤って告発したり、彼を陥れたりしなかったことです!
林欽榮も「彼自身の法律を作り」、裁判官になりたかった、明らかに彼は法廷で認めました:台北市首都圏開発局の現在の主任技術部門である楊志生と、現在被告としてリストされている元主任技術部門であるシャオ・シウペイは、都市計画において彼よりも専門的であり、彼らの証言は「詳細な計画は大量の報酬を与えることができる」と述べ、検察官の林俊燕でさえ尋問中に言った:「詳細な計画は能力賞を与えることができると思います」、林欽榮だけ一人は「そうは思わない」と主張した。
林欽榮は一日中飛び跳ねて、「ボリューム報酬はマスタープランの下で実行しなければならない」と言い、少なくとも5人の都市計画専門家に顔を平手打ちされました。 実際、 郝 龍斌政権下で首都発展局長を務めた元台北市長の丁玉群(丁玉坤)氏は、101年5月17日の台北市議会のプロジェクト報告書で、「台北市の土地利用ゾーニング制御メカニズムは、一般的な土地は土地管理自治条例に従って取り扱われ、土地の特殊性は都市計画に従っており、「詳細な計画はボリュームを生み出すことができる」と白黒で述べている。
高雄市副市長の 林欽榮、裁判所にはナンセンスがあります、あなたの職業はどこにありますか?

私は国家政策を違法と呼び、あなたはそれを合法的に行っているのに、それは誰の正義なのでしょうか?

グリーンエネルギー(DPPはできます)、できません。 チェン・チーマイはできる、柯 文哲はできない。

高雄ヤワン経済貿易開発計画は、運営本部または企業本部に20%の手当を与えることは許可されていません。

林欽榮はずっと主張しました:詳細な計画はボリュームの報酬を与えることはできませんが、林林欽榮が担当する高雄ヤワン経済貿易公園の開発計画は、高雄市の詳細な計画に従っています。 だがしかし! 高雄市の詳細な計画では、ボリューム報酬の5%しか作戦本部に渡すことができませんが、高雄市は4倍から20%を与えています! そして、それは法定の「運用本部」ではなく、「企業の本部」です。
林欽榮自身が非常に大声でそれを言いました:ボリュームは公共の富であり、もう1平方メートルは「利益コンソーシアム」であり、彼は法廷で叫びました:「誰が台北市民のチーズを盗んだのですか?!」
林欽榮副市長にお聞きしたいのですが、ヤワン開発計画に3倍のインセンティブを与える法的根拠は何ですか?
高雄市民のチーズを盗んだのは誰ですか? あなたですか。 それとも陳其米市長?

以下は、柯 文哲弁護士鄭 深元の素晴らしい尋問と検察官の支援です

柯 文哲は鄭 深元を任命しました:あなたは報酬の量が法的根拠を持っていなければならないと言い続け、それは詳細な計画で直接与えることはできませんよね?
林:私が言いたいのは、詳細な計画を立てたいのであれば、より高いレベルの計画(全体的な都市計画を指す)と法律の承認に従わなければならないということです。
鄭:高雄市政府が10月112日に発表した詳細な計画を見ていただけますか?これは在任中に行った小さな変更でしたか?
それはあなたが高雄市都市委員会を主宰している間に可決されるべきでした。
林欽榮:はい、それはこの事件に関連していますか?

鄭:詳細計画の[土地利用ゾーニングコントロールのポイント]を見ていただけますか、第4ポイントには、計画区域に書かれている建物被覆率と容積率が次の表に従って管理されており、指定されていない残りは都市計画法に基づく 高雄市の実施規則に従って処理されるものとします。つまり、この詳細計画の容積率に関する規定 は「高雄市の実施規則よりも優れている」ということですか?
林:都市計画法の規定によると、国家政策産業であれば「区画率を20%に増やす」ことができ、これは台北市の土地利用自治条例に相当します。

鄭:私の質問に答えていただけますか、私の質問は:この詳細な計画で与えられたプロット比率、高雄首都圏計画の関連する詳細よりも優れていますか?
林:そうですね、高雄都市計画の関連ルールに完全に準拠しています。

鄭:286ページには、戦略産業や企業の本社に対して20%のプロット比率が報われるという規定がありますが、この詳細な計画を承認する法的根拠は何ですか?
林:高雄市都市計画法の施行に関する詳細なルール
鄭:実装ルールのうち、20%を提供できるのはどれですか?
森:。。。 法律が呼び出され、私はそれを特定することができます。
鄭:第24条の3第2項第6項には、経済部が発行した運営本部から承認書を取得した場合、法定量の5%を提供できると規定されています。
林:これは、経済省の本部が20%しか提供できないことを意味します
鄭:ここで話しているのは、5%が認可され、それは「作戦本部」と呼ばれるものだけで利用可能であるということです本社や戦略産業がインセンティブ額の20%を取得するための認可基準は何ですか?
リン:累積と同じです。
鄭:では、それをどのように合計するかを確認するのを手伝ってもらえますか?

裁判長: 弁護人の質問は、あなたに一つの項目を合計し、20パーセントを合計する方法を教えてもらうことです。

林:ヤワン2.0計画については、その基盤の下で、これは産業需要の国家政策計画に従っており、さらに高雄市もこの産業の発展に対する需要があるため、そのようなボリュームインセンティブがあり、最終的なプラスは常に20%です。
鄭:運営本部は5%しか提供せず、Yawan Development Planは企業の本部ですが、あなたは20%を提供し、詳細なルールにはこれに対する権限が見当たりません
林:見下ろすと、総量は常に20%以下です。
鄭:合計が20%を超えないようにしてくださいが、各プロジェクトでは、運用本部の最大は5%です
林:現時点では完全にお答えすることはできませんが、「高雄市都市計画法施行規則」の認可に完全に準拠しています。
鄭:では、詳細な計画は直接ボリュームインセンティブを与えることができるのですか? 法的手続きを経て、首都委員会の承認を得なければならない限り、ボリュームリワードを与えることができますか?
林:それは都市計画のルールに沿ったものです。
鄭:これは一致しますか?
林:戻って詳細にチェックします、これは主要な国家計画であるに違いありません。
急いでドライバーを救う:(都市計画の)包括的なレビューの法的階層にボリュームインセンティブを与えることは可能ですか?
林:はい… ただし、東京都委員会で確認する必要があるのは、2段階でのステップです
Q:ヤワンプロジェクトは包括的なレビューを受けていますか?
ラム:彼は包括的なレビューを「進行中」にしています。
検査:ヤワンプランは全面的に見直されていますが、高雄市が与えるインセンティブに関する規制はありますか?
リン:「彼は間違いなく彼をそこに入れるよ。」

ヤワン開発計画は全面的に見直されており、高雄市は上限を4倍突破する量を与えました!

高雄市都市開発局の噂説

エディターズピクチャーカード

何度も顔を平手打ちされた林欽榮

記事のソース: 黄 国昌

首都開発局の3人の元局長、林欽榮の決闘 - 敗北!

記事のソース: 柯 文哲

PTTスーパープロフェッショナルフィニッシング

記事のソース: ディアナナ

政治家と協力して、ボリュームを誇大宣伝し、専門職を歪めないでください。

記事のソース: 台湾民衆党

その他の視聴覚情報

林欽榮は北建と歌ったが、法廷で自分の顔を平手打ちした

ビデオソース: 柯 文哲

清王朝の剣は中華民国の役人を斬首しました

ビデオソース: 張启楷(张启楷)

北海の秘密兵器が登場!! その結果、透けて見えてしまいました

ビデオソース: Impolite Townsfolk League

高雄はできる、台北はできない?? 林欽榮は顔を平手打ちされましたか?

ビデオソース: ポリティコ・ジア

NaNa-0515 阿兵井全日コート

ビデオクレジット: DearNana

更新された履歴

記事を公開する

2025年5月15日 PM 11:56 (GTM+8)
share this recipe:
Facebook
Threads
X
Reddit
LinkedIn
Email