更新時間: 2025-07-08, PM 23:31(GMT+8) post History
証言が武器となるとき：専門性と偏見の法廷攻防戦
今日の審理で、かつて台北市政府で働いていた公務員が、自らの生涯をかけて築き上げた専門知識を駆使し、慎重かつ丁寧に言葉を選びながら、非専門的な検察官の攻撃に毅然と立ち向かう姿を見て、柯文哲氏（柯P）は何度も思わず笑みを浮かべ、首を振った。その笑顔には安堵と肯定が浮かんでいた。そして、かつての部下がはっきりと力強く「絶対に合法的です！」と言い切った瞬間、柯氏は思わず目を潤ませたのだった。
「絶対に合法！」と叫ぶ：：胡方瓊氏、専門性で審議手続きを守り抜いた
今日の審理は冒頭から張り詰めた空気だった。京華城の容積審議当時、台北市政府都市計画委員会の技術主任を務め、現在はすでに市政府を離れている胡方瓊氏は、検察官の質問一つひとつに何度も確認を重ねながら、慎重に言葉を選んで答えていた。その態度には、まさに恐る恐るという慎重さが感じられた。しかし、繰り返される誘導的な質問に耐えかねた彼女はついにこう訴えた。
「私はここで一番腹立たしい例を挙げたいと思います。検察官は私に対し、『邵琇珮氏が違法行為をした』という前提で繰り返し質問をされました。私は思わず、『あなた方は本当に邵氏の違法行為を立証する証拠を掴んでいるのですか？』と問い返しました。私がよく知る邵琇珮氏という方は、絶対に違法行為をするような人物ではありません。」
検察官は証拠を提示しないまま、胡方瓊氏と劉秀玲氏とのLINE（通信アプリ）でのやり取りを取り上げ、こう問い詰めた。
「でも、あなたはLINEで彼女（邵琇珮氏）について違うことを言っていましたよね？」
これに対し、胡氏は憤りをあらわにして経緯を説明した。昨年5月、京華城に関する台北市議会や検察の調査が始まった後、元都市計画委員会の執行秘書である劉秀玲氏から頻繁にメッセージが送られてくるようになったという。しかし当時の胡氏はすでに台北市政府を離れ、経済部に転任していたため、それらの情報が事実かどうか、誇張されていないかを判断する術はなかった。
にもかかわらず、検察官は胡氏が怒りに任せて書いた私的なメッセージを、証言の場で読み上げさせようとし、それをあたかも邵琇珮氏への告発であるかのように扱った。それは胡氏の本来の意図とはまったく異なるものであった。
彼女が最も憤りを感じているのは、本来、審議手続きには皆が自信を持っており、手続きは「絶対に合法」だという確信があったことだ。しかし、市議会の調査が入った後、市政府内で都市発展局と都市計画委員会という二つの部門が分裂し、お互いに「誰が悪いのか」「どこが不十分だったのか」と責任の押し付け合いが始まってしまった。
胡方瓊氏は悲しげに、そして悔しさをにじませながら問いかけた。
「どうして、こんなことになってしまったの？ 市政府が、なぜ分裂してしまうの？ 外部に対して一致団結して手続きの正当性を守るべきだったんじゃないの？」
さらに彼女が強い不満を抱いたのは、「餅は餅屋」という基本を無視し、検察官の多くの質問が都市計画の原理や制度に即しておらず、あちこちに話を飛ばして回りくどく、内容自体が理解しづらいものだったからだ。
例えば、検察官はこう尋ねたという。
「邵琇珮氏が京華城側に『都市計画第24条に基づいて細部計画を提案し、容積率ボーナスを得ることができる』と伝えたそうだが、なぜ所有者にそんなことを“教えた”のか？」
この質問自体がすでに偏見に満ちた立場を含んでおり、胡方瓊氏は、邵琇珮氏が所有者に対して法律に基づいた申請方法を案内したにすぎず、どこにも違法性はないと強く感じていた。しかしそのような意見を述べようとしても、検察官は最後まで話をさせようとせず、調書にも記載されなかった。そして今日の法廷でも、彼女が発言しようとするたびに、裁判官から強引に話を遮られたのである。
胡方瓊氏は粘り強く証言を続け、ついに自身の理解と都市計画の法規に基づき、
「土地所有者（京華城）が都市計画第24条に基づいて細部計画を提出するのは、本来の権利です」と明言した。
最後に、柯文哲氏が委任した弁護士・蕭奕弘氏がこう尋ねた。
「京華城の容積率ボーナスの審査過程は、あなたの認識では合法ですか？」
胡方瓊氏は力強く言い切った――「絶対に合法です！」
その言葉は、揺るぎない確信をもって法廷に響き渡り、しばらくその余韻が残った。
そして、それまで言葉を交わすことすらなかったかもしれない元上司、元台北市長・柯文哲氏の目には、一瞬にして涙がにじんだ。
検察の詰問と圧力、的外れな主張――証拠は想像で作られたのか？
検察官、これがあなた方の言う「訴訟経済」なのですか？
これが「最も重要な証人」として、裁判官の要請に応じて呼び出した人物たちなのですか？
かつて準備手続きの段階で、担当裁判官は検察官にこう言いました――「最も重要な尋問証人を請求してください」と述べた。しかし、検察官が証人を一人呼ぶたびに、その主張はことごとく覆される結果となった。担当検察官は、事実をねじ曲げ、誘導的な質問を繰り返しながら、皮肉にも「京華城案の審議は絶対に合法だった」ことを、自らの手で証明してしまっているのです。
午前中には、当時の都市計画委員会の技術主任・胡方瓊氏が証人として出廷。彼女は法律や手続きの観点から詳細に説明し、審議は完全に「公平・公正・公開・合法」に行われたと強調した。
「手続きは絶対に合法です」と明言した。
さらに、検察官が最初から有罪ありきの姿勢で臨み、邵琇珮氏や應曉薇氏に不利な発言を引き出そうと、繰り返し誘導質問をしてきたことも明らかにした。
質問は朝から晩まで延々と続き、彼女は疲れ切ったという。
調書を確認しようとした際には、「お姉さん、一字一句直さないで。これは公文書じゃないんだから」と検察側に冷たく言い放たれた。
当時の都市計画委員会技術主任だった胡方瓊氏はこう語った。
「本当に悔しくて、怒りを感じています。私の陳述と本来伝えたかったこと、そして調書の内容には明らかなズレがあります。」
取調べの録音・録画には、彼女が「吳順民」について何も言及していないにもかかわらず、調書には「應曉薇氏と吳順民氏から圧力を受けた」と記されていた。
一方で、彼女が実際に述べた「林青」という内政部の元官僚がかつて状況を気にかけていたという発言は、調書には一切記録されていなかった。
胡方瓊氏はこう語った。
「検察や廉政署(汚職防止部)から非常に多くの質問を受け、その場では調書の内容が自分の発言と一致しているか一つ一つ確認できませんでした。いざ丁寧に調書を確認しようとすると、廉政官から『お姉さん！そんなに一字一句直さないで、これは公文書じゃないんだから。検察官が外で待ってますよ』と急かされ、本当に恐怖を感じました。」
また、彼女はこうも訴えた。
「台北市政府は公共の利益に基づき、一定の条件のもとで容積率を付与してきました。京華城はその第一例ではなく、第二例もすでに通過しています。都市の発展と再開発の加速のために容積を創設してきたからこそ、今の台北の進歩があるのです。それを検察は違法だと曲解しています。他の都市で認められていることが、なぜ台北ではダメなのか？それとも、問題なのは“柯文哲”だからなのでしょうか？」
午後に出廷した元都市計画委員会の幕僚・郭泰祺氏は、詰問に対し「記憶にない」「わからない」「関与していない」といった回答がほとんどだった。
というのも、彼は在職当時、京華城案件の担当ではなく、初期意見の文書も彼が作成したものではなかったからだ。
さらに、検察の起訴状に記された「應曉薇氏のオフィスが都委会の職員を立たせた」という内容について、郭氏は驚いた様子でこう説明した。
「彼らは単に案件の打ち合わせに行っただけで、“立たせた”というのはあくまで言葉の綾にすぎません。たとえば、検察官に呼び出されたことを『コーヒーでも飲みに行った』と表現するのと同じような感覚です。
勾留とは、人身の自由を最も厳しく制限する強制手段であり、本来は裁判手続きを確保するためのものであって、存在しない証拠を集めるための手段ではないはずです。
しかし検察は、憶測や伝聞に基づくだけで関係者・無関係者を問わず、10か月以上にもわたって勾留を続けてきました。
いつまで「自白を引き出すため」に人を拘束し続けるつもりなのですか？
そして、「最も重要」「決定的」とまで言われた証拠は、一体どこにあるのですか？
小編圖卡
更多影音資訊
延伸資訊
審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的，當新聞不再告訴你真相，只能自己做功課了。
民眾之窗 – 草悟道:
彙整線上 YT影片，並提供閱讀摘要內容，適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。
民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題，面對各社群平台荒謬的言論如何處理，掃除謠言從你我做起
民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家！
相關文章
