更新時間: 2025-07-10, AM 00:51(GMT+8) post History
検察が再び映像を検証――真実はすでに公開済み 京華城事件は、公務員の審判か？ それとも“専門性”の裁きか？
これは3+11（※注：政策失誤をめぐる案件）ではない。京華城の会議記録も映像も、すでにネット上で公開されている。
今日の検証は、都市計画の“いろは”を学ぶために皆で検察官に付き合わされているだけなのか？
それとも、これは「是か非か」を問い直す場なのか？
「京華城案件は3+11ではない」：検察は公開会議を利用して問題を作り出し、非常に不条理である。
本日、検察は2021年に行われた2回の専門家会議および第775回都市計画委員会の映像の検証を申請した。これらの会議の共通点は、専門家、行政、申請者など多方面の関係者が招集され、京華城の都市計画変更申請の適法性と公益性を共に議論し確認したことである。
これら12回の会議は個別に議論したり、別々に扱うべきではない。なぜなら、会議は連続した過程であり、京華城が提案した都市計画申請の容積率ボーナスは、専門家会議で意見を逐次受けて改善を重ね、その後に公開展示を経て都市計画委員会の承認を得たものである。
これらの会議の映像を検証すれば、多くの委員が京華城を「準都市再開発」と認めていることが確認でき、京華城の建て替えによって松山地区全体の更新と繁栄が期待されていることも聞き取れる。（京華城年表）
しかし検察官は、「細部から全体を見抜く」という姿勢で、単一の会議や個別委員の意見をつまみ食い的に抜き出し、文脈を無視して審議過程全体を理解しようとし、断章取義的に捜査している。非常に不可思議に感じられる。
また、通常、検察と弁護側が会議映像や取り調べの録画を検証するのは、双方が映像内容の筆録に争いがある場合が多いが、これらの会議記録や映像はインターネット上に公開されており、書き起こしの筆録も双方に異議はない。だからこそ、なぜわざわざ皆の時間を浪費するのか理解できない。
これはCOVID-19期間中の指揮センターの「3+11」という致命的決定や、会議記録のないワクチン調達の問題、あるいは議論過程での異なる意見を完全に無視するようなケースとは異なる。台北市政府は当時、ここまで公開と透明性を徹底しており、心に後ろめたさがないことを証明している。もし今日の都市発展局が本当に京華城案件をこっそり進めたければ、こんなに多くの会議を開く必要はなく、ましてやこれほど詳細な記録を残すこともなかっただろう。検察官に細かくつつかれ、要点だけ切り取られることもない。
民進党政府のように「会議記録がない」と言い張っていれば、世の中は穏やかでいられるのだ。
「悲惨な世界」の再演：公開と透明性が逆に罪証に、司法は真実を追うのか、それとも人物を追うのか？
柯文哲発言 - 傍聴ノード
今朝、出廷前に独裁者に関する本を読んでいた。その中にこう書かれていた。「独裁者は人民に何を信じさせるかだけでなく、何を信じさせないかも重要だ」と。
私が市長だった時、「開かれた政府、国民参加、公開透明」の精神を貫き、都市計画委員会の会議は録音・録画され、インターネットでライブ配信も行っていました。専門家や学者の諮問会議もすべて録音されています。今日の検証でわかる通り、彼らは市政について真剣に議論し、台北の都市発展をより良くしようとしていました。しかし検察の目には、公務員たちが違法な利益供与を企んでいるかのように映っています。
もともとすべての会議は様々な意見から始まり、議論を経て徐々にまとまっていくものですが、今日検察官は初期の会議だけを取り上げ、要点を切り取ってメディア操作をし、認知戦を仕掛けています。
これまで証言したすべての公務員が手続きは合法だったと述べており、検察官の主張を完全に否定しています。常識的に考えて、一つの案件が都市計画委員会、専門家会議、プロジェクトチーム会議、都市計画審議委員会、幹事会、さらには様々な事前会議を経るのに、多くの公務員や外部委員が違法を知りつつ共謀し、それがすべて通ってしまうなんてありえません。私は、公開透明な制度のもとで公務員は必ず合法的に処理していると信じているが、検察官は無理に我々を巻き込み罪をでっち上げ、今のこの状況を作り出しているのです。
本件は台湾の司法に対するダメージが非常に大きいです。久しぶりに登場した鏡新聞は、彭振声前副市長の妻が自殺したことで社会の反発を受け、先週になって急いで鎮火を図っています。
検察官にお尋ねしたいです。資料はすでにあなた方の手にあり、しかも法廷では一切提出されていないのに、なぜ何度も何度もメディアで取り上げられるのでしょうか。台北地方検察庁の対応には、もはや「恥知らず」と言わざるを得ません。
本日の検証からわかる通り、委員も公務員も京華城が都市再開発案件ではないことを知っており、都市再開発条例による容積率ボーナスも使われていません。都市計画法第24条に基づいており、議論の過程で様々な疑問が出されたが、最終的にはほとんどの問題が解決され、都市計画委員会の審議で承認された。
私は19世紀フランスの文豪ヴィクトル・ユゴーの小説『レ・ミゼラブル』を思い出した。主人公は幼い頃にパンを盗んだことで19年間刑を受け、出所後も警察に追われ続けます。警察は国家の任務を果たしていると思い込んでいるが、実際には社会の数多くの善良で無実な人々を苦しめているのです。検察はもう一度よく考えてほしいです。司法の唯一の目的は社会の公平と正義を実現することであって、一般市民を苦しめることではありません。
小編圖卡
更多影音資訊
延伸資訊
審判 – Truth on Trial
京華城案你真的知道嗎? 資訊爆炸的時代甚麼消息才是真的，當新聞不再告訴你真相，只能自己做功課了。
民眾之窗 – 草悟道:
彙整線上 YT影片，並提供閱讀摘要內容，適合慣於閱讀但不方便撥放影音的朋友。
民眾之窗 – 吵架王:
彙整相關議題，面對各社群平台荒謬的言論如何處理，掃除謠言從你我做起
民眾之窗 – 闢謠圖卡:
當你想要找歷史資料時找不到? 蒐集各社群平台友軍的圖卡資訊。掃除謠言還我正常國家！
相關文章
