台湾は正義の喪失という暗黒の時代を迎えている
2024年の台湾は、民進党の下で司法とメディアの噂を支配する混沌とした国であり、正義を失う暗黒の時代を経験しています。
2024年8月30日(金)台北地方検察庁は柯 文哲自宅、個人事務所を大規模に捜索し、台湾民衆党(TPP)の事務所を違法に捜索しました※1。
8月30日の朝7時から、柯 文哲は率先してICACの捜査に協力し、8月31日に違法な夜間尋問のために台北地方検察庁に移され、柯 文哲夜間尋問を止めて自宅に戻って休むように求めましたが、検察は捜査を拒否したという理由で柯 文哲を拘束し、夜間尋問の問題を隠蔽しました。これは、台湾の司法が再び暗闇に戻った最初の日でした。
その日は朝6時半に柯 文哲が家で洗濯をしたところから始まったが、台湾の報道機関は関係者の説明を無視し、噂を流し続けた。
72時間の尋問の後、検察は9月2日午前3時45分まで勾留されたが、台北地方裁判所の朱家義判事は、「検察の証拠は犯罪が重大であると判断できなかった」として、保釈なしで彼を拘禁すべきではないと裁定した。
柯文哲氏が勾留・保釈なしで釈放された後の現場映像
しかし、台湾の検察官は無制限の上訴権を持っているため(多くの民主主義国にはない)、検察官は裁判官の判決に異議を唱え、判決を下した司法院の高等法院で、保釈を認めないという地方裁判所の決定を取り消す判決を下しました。
同じ証拠に基づき、9月5日、与党寄りの呂 政燁(Lu Zheng-ye)判事*2 は、彼を拘束し、出頭しないと裁定した。
2013年、呂 政燁(Lu Zheng-ye)判事は、事件処理手続きの規定と裁判官の倫理規定に重大な違反をし、訴訟当事者の権利と利益を侵害し、司法の信頼性を損ない、明確な証拠と深刻な状況に違反したとして弾劾されました。
柯 文哲は土城拘置所に拘留され、その間、検察官は尋問中に柯 文哲に召喚状を提出しず、召喚状がないことは、検察官が通常の法律執行手続きに従わなかったことを知る前に質問した柯 文哲同房者だけが知っており、柯 文哲が召喚状の必要性を知ったとき、彼は検察官による尋問を拒否したが、ニュースメディアは柯 文哲弱いという噂を広め、柯 文哲。
台湾民衆党の資源の下で、伝統的なメディアの資源を一切持たず、柯 文哲が拘留され、自己弁護ができなかった期間中、すべての伝統的なメディア、雑誌、インターネットは、前例のない人格の噂、歪曲された事実、政党による攻撃を注ぎ込み、世界中のニュースメディアの判断に影響を与えました。 [メディアの混乱に関する参考文献]
台湾では、検察官は2025年1月5日まで最大4ヶ月間しか拘禁できず、勾留期間が満了する前、台北地方裁判所は12月26日の夕方から2024年12月27日の早朝まで勾留裁判所を開き、27日には合計3人の裁判官が徐方宇氏に3,000万台湾ドルの保釈を命じる判決を下しました。
無制限の控訴権の下で、検察官は3回控訴し、高等裁判所(与党が人事を支配する司法府の一部)は、地方裁判所の決定を新たな裁判に差し戻すべきであるとの判決を下しました。
2回目の保釈金は7,000万台湾ドルで、これは政治家にとって史上最高額であり、彼は電子的な足かせを着用しなければなりません。
高等裁判所は、政府が通信ソフトウェアの技術を把握できていないという理由で、地方裁判所に新たな裁判の差し戻しを求めたのは3回目です。
不当な圧力を受けて、地方裁判所は柯 文哲を拘禁すべきではないと裁定した。
Can you find the smoking gun?
スモーキングガンを見つけることができますか?
検察官が提出した起訴状の唯一の重要な証拠は、温がUSBポータブルハードドライブに保持しているExcelファイルであり、その信憑性は証明されておらず、USBフラッシュドライブのみが柯 文哲の長年の信者である蔡瑠の所有であることが確認されていますが、起訴状には賄賂の時間、場所、現金の流れは含まれておらず、「特定の時間と場所」のみが含まれています。柯 文哲
これが台湾人民党と多くの台湾人が現在の台湾の与党について台湾民衆党ることの核心であり、台湾のメディアや与党はしばしばAが真実でABが関連していると考えているため、ABのBは善悪を判断するのに本当に論理的です。
また、起訴状が公表された後、証人の弁護士は、起訴状の内容が述べられていなかったことを説明する陳述書を提出しました。
重要な証拠がなく、信頼性が低い起訴により、台湾の裁判官は政権に屈することを余儀なくされている。 だからこそ、人々は怒りのために立ち上がっているのです
長文読解 : 柯 文哲 – 裁判所の準備のための略語 – KPエディター
2025-1-11 ライブハイライト:
音楽バージョン:
釈義：
*1:柯 文哲個人事務所は台湾民衆党中央党の事務所とは異なる住所にあり、台湾民衆党の事務所を捜索しても音声や動画の記録はありません。
*2:監督院によって弾劾された裁判官は、事件処理手続や裁判官の倫理に違反し、司法の信用を毀損したと https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&s=6583
2013-06-06
台北地方裁判所の呂 政燁(Lu Zheng-ye)裁判官は、裁判所の刑事審査部門の裁判官としての在職中に、事件処理手続きの規定と裁判官の倫理規範に重大な違反を犯し、訴訟当事者の権利と利益を侵害し、司法の信頼性を損ない、事故の証拠を侵害し、状況は深刻であり、監督院は102年6月6日に監督委員会の林成義と李福堅による弾劾の提案を可決し、事件全体は裁判のために司法院に移されました。
弾劾訴追書は、盧正掟が台北地方裁判所の100年間公判取引子第179号を含む8件の刑事事件の裁判を引き受け、被告が訴訟のための法的猶予期間に備えることを許さなかったこと、被告を召喚して召喚状を適用することに関する刑事訴訟法の規定を無視したこと、被害者が法廷に出廷して意見を述べる機会を奪ったこと、被告に対して原告の損害賠償請求を否定する偏った立場を一方的に表明したこと、無礼な判断を下したこと、被告と情報提供者の訴訟権益を侵害するなど、法的手続きに従って訴訟裁判を行わなかったことを指摘している。 これらの事件のいくつかでは、上級裁判所は法律の手続き違反を厳しく非難し、裁判の質に対する人々の信頼に影響を与えており、違反の証拠は明確です。
委員会のメンバーは、国家に代わって司法機能と権限を行使する裁判官は、法律の規定を綿密に遵守し、孤立した、公平な、客観的な立場から慎重に司法の職務を遂行すべきだったと述べた。
コンテンツ更新日: 2025-04-17
