從核說起
8／23核三延役公投特展
距離公投投票日
- 00天
- 00時
- 00分
- 00秒
活動現場
8/9 (六)
PM 8:00
專家開講
從核說起-核能發電的前世今身
講者: 李敏教授
(清華大學特聘教授)
主持人: 徐千晴
8/10 (日)
PM 4:00
專家開講
核你老師(反核QA闢謠)
講者: Alex Chao
(粉專哥老電力公司版主)
主持人: Joan
PM 8:00
核心對決
省錢發電從核說起
講者: 楊家法
(氣候先鋒者聯盟創辦人)
主持人: Nana
8/15 (五)
PM 4:00
專家開講
核氣生財(產業發展)
講者: 張學植 與談人 黃珊珊
(前台電公司核後端處處長)
主持人: 咪咪 劉芩妤
PM 8:00
核心對決
安全發電從核說起
講者: 張學植
(前台電公司核後端處處長)
主持人: 咪咪 劉芩妤
8/16 (六)
PM 4:00
專家開講
核能小學堂(核能應用有哪些)
講者: 陳柏宇
(說說能源編輯/ESG工作者)
主持人:
台灣民眾黨台北市議員
林珍羽
PM 8:00
核心對決
環保發電從核說起
講者: 陳傳宗
(前台電公司核能安全處副處長)
主持人: 劉瀛仁
8/17 (日)
PM 4:00
專家開講
天作之核(全球核電趨勢)
講者: Angelica
(潔淨能源推廣協會創辦人)
主持人:
台灣民眾黨台北市議員
黃瀞瑩
PM 8:00
核心對決
健康發電從核說起
講者: 楊家法
(氣候先鋒者聯盟創辦人)
主持人:
台灣民眾黨台北市議員
張志豪
8/22 (五)
PM 4:00
專家開講
有核不可(核電廠安全)
講者: 葉宗洸教授
(清華大學特聘教授兼原科院院長)
主持人:
台灣民眾黨台北市議員
陳宥丞
PM 8:00
核心對決
乾淨發電從核說起
講者: 廖識鴻
(前核四核能技術處處長)
主持人: 劉瀛仁
核三延役公投 第1場意見發表會轉播
核三延役公投 第2場意見發表會轉播
核三延役公投 第3場意見發表會轉播
專家雲集．哥大重磅開砲！
專家雲集．李敏教授直球對決！
核知識小抄
核三重啟在技術、經濟、安全各方面都是可行且必要的：
FAQ
1. 為什麼指名核三重啟，而不是核一、核二同步重啟？
核三是目前這時間點，最好的首選!
核三廠狀態最佳
- 核三廠於1984-1985年啟用，是三座核電廠中最新的
- 第一機組2024年7月剛除役，第二機組2025年5月才除役，兩座原子爐除役前均完成維修保養並有報告紀錄，若按照美國的案例，核三廠的二號機甚至可以在主管單位審批後直接運轉。
燃料儲存空間充足
- 核三廠濕式儲存槽還有535束空間，可再容納兩座原子爐運轉7年產生的高階核廢
安全評估最新
- 核三廠近期才完成各項安全評估
- 包括SSHAC Level 3地震危害評估
- 是最符合現代安全標準的機組
- 來源：核三公投前的N個提問
核二廠停機多年
需要時間重新檢視各元件，核一廠不僅停機多年，還拆除了對外輸電塔，若要啟用還需重建輸電塔，此外核一廠與核二廠的原工作人員都已轉往他職或退休，需要時間重新找回員工或訓練新人
2. 核廢料放哪裡？
就放在核電廠裡，並且有完善的三階段妥置方案
短期（5年）
- 核三濕式槽還有535束空間可用
中期（數十年）
- 核三乾式貯存設施建設中，預計7年後完工
- 可存放4,320束用過核燃料
- 採用室內貯存設計
- 來源：台電核能後端營運網站
長期解決方案
- 國際已有成熟的乾式貯存技術，可安全存放數十年
- 第四代核能技術（快中子反應爐）可將核廢料再利用，大幅縮短危險半衰期
- 福島案例證明乾式貯存經過海嘯衝擊後也安然無恙（311地震後乾貯設施無損）
- 來源：核廢料處理技術
3. 為什麼有這次公投？
4. 重啟核三後，核廢料還能放多久會裝滿？
有充足的儲存規劃，濕式＋乾式超過幾十年
5. 為什麼要全國決定核三廠的命運，而不是讓核三周圍的民眾決定？
能源是國家戰略議題
全國性影響
- 供電穩定關係到全國經濟發展，特別是半導體、AI等關鍵產業
- 電價影響全民生計（核電重啟可避免電價上漲）
- 能源自主關係國家安全（台灣98%能源依賴進口）
經濟效益全民共享
- 核三供應全台6%電力，影響全國供電穩定
- 台電一年可省600多億成本，減輕全民電費負擔
- 來源：報導者深度報導
6. 核災事故會在台灣重演嗎？
7. 核三附近有恆春斷層沒問題嗎？
8. 為什麼核三廠停機除役？
政治因素而非技術問題
非核家園政策
- 2016年民進黨執政後推動
- 設定2025年為目標
未及時申請延役
- 依原法規須在執照到期前5-10年申請
- 但台電在政策壓力下未申請
技術上可延役
- 台電2018年評估核三延役只需300億
- 技術可行
國際趨勢支持
- 美國已有核電廠延役至60-80年
- 日本、比利時、法國等國重新評估核電政策
- 全球已有70%機組申請延役至60年
- 來源：核管法修正通過報導
台灣不能再承受能源短缺和高電價的風險，核三重啟是理性務實的選擇！
核知識展卡
台灣為何需要發展核能發電?
持久、穩定、面積小、功率高
日本與南韓的選擇
比一比! 台日韓2030年電力配比
重啟核電要花很多錢，划算嗎?
花三百億延役核三，一年就回本，穩電又超值
核廢料是不是有輻射很危險?
日常接受到的輻射與核電廠的輻射ˋ相差無幾，無須擔心核廢料會影響健康
核廢料放你家?
核廢料部ˋ可能放你家，而是安全存放核電廠內
戰爭時核電廠會不會被攻擊? 很危險吧?
真正風險是能源斷鏈。核能反而是台萬戰時最穩的電力後盾。
核能是否會影響下一代? 萬一外洩，對基因或健康的影響?
現在核電多層防護，外洩風險微乎其微，對健康、基因影響風險極小
核三廠40年了，不會太老嗎?
“40”只是運行執照到期，並非機組老舊!
核能真的安全嗎? 萬一發生像福島或車諾比那樣的災難怎麼辦?
任何發電方式都會對民眾帶來健康的影響，核能發電只有在發生重大事件時才有可能影響；燃煤、燃氣電廠的空汙卻是持續威脅民眾健康
台灣地震那麼多，核電廠真的能承受強震嗎?
核電廠的防震設計是電廠安全設計，最重要的一環，設計須遵從嚴格的規範
核三延役需要的時間與經費?
粗估為100億~150億，並有四項工作期程